5
Отзыв рекомендуют 48 28

Отзыв: Фильм "Что тебе нужно для жизни" (2018) - Лесби-маньячки, что то новенькое и свежее

Достоинства: Привычный сюжет в новом прочтении, хороша актерская игра, атмосфера, Ханна Эмили Андерсен
Недостатки: Не отметил.
Фильм "Что тебе нужно для жизни" - это простая история, но рассказанная очень хорошо. История вращается вокруг пары лесбиянок (с этого момента могут не читать те, кто покрывается пятнами при упоминании об однополых браках и любви), которые решают поселиться в идиллической канадской деревенской глуши. Сразу хочу отметить, что виды в фильме красивые.

Немного хотелось бы сказать про картинку и изображение. Они очень четкие и хорошие видно что для съемки использовались цифровые HD камеры, изображение более четкое, оно контрастирует с аналоговой 35-миллиметровой пленкой, которая дает более зернистую, размытую картинку. Но при том в картинке действительно чувствуется, что то "цифровое" и весь фильм присутствует это четкое ощущение, которого нет у 35 мм ламповой пленки. Это не плохо, но при этом глаз легко может обнаружить разницу изображений между цифровой и аналоговой съемкой. Аналоговая 35-миллиметровка имеет большую глубину цвета, чем цифровая. Даже HDR True Color 48-бит (миллиард цветов), все еще не может равняться с пленкой целлулоида отрицательного цвета. Цифровая камера делает цифровой сигнал полным пикселей, с цифровой камерой цифровой аспект становится более очевидным, потому что сам фильм находится в цифровом формате DCP.


Но чего то я отвлекся. И теперь, когда я выбрал лимит на слово"цифровой", возвращаюсь к истории: две женщины безумно влюблены друг в друг, или нам так показывают, чтобы мы так думали. Одно несомненно, одна из них действительно безумна. Псих - убийственный монстр, скрывающийся за красивой внешностью. И Вы это быстро понимаете что она красивая, но больная женщина и Вы понимаете, что она коварна и недоброжелательна, просто глядя на ее лицо и его беспокойное выражение, она двулична и лжива. И все время для нас умело создается эта атмосфера недоверия и подозрения, что она в чем то виновна. И это действительно так. Она маньячка и убила уже огромное количество женщин. В итоге фильм превращается в чистую игру в кошки-мышки. Ничего не подозревающая Джулс (Британни Аллен) попадает в кошмар, где она-мышь. Маньячка Джеки (Ханна Эмили Андерсен) толкает Джулс вниз в огромный овраг, когда та поворачивается спиной, совершенно ни о чем не подозревая (Джеки все еще притворяется "влюбленным" партнером, прежде чем это произойдет, поэтому Джулс понятия не имеет, что Джеки убийца). Ну а дальше начинается самое интересное. Фильм превращается в игру на выживание. Джеки просто совершенная убийца, она знает эти леса, как свои пять пальцев. А Джулс полумертвая от падения, у нее переломы, сломанные кости, синяки повсюду, разорванная кожа, дрожь, кровотечение отовсюду. Короче они в максимально неравных условиях.

Обе актрисы прекрасны в своей игре, невероятно реальны и ужасны в определенные моменты. Бриттани Аллен прекрасно роль невинной жертвы, избитой, изможденной и запуганной. Ханна Эмили Андерсен - настоящий хищник, порой возникает ощущение, что она реально чокнутая, настолько хорошо она вжилась в этот образ маньячки. При этом фильм снят так, что девушки в полной мере компенсируют друг друга. Если Джеки - это настоящее воплощение зла, то Джулс очень добрая и наивная. Это хороший контраст, который делает фильм ярче. В любой момент Джулс может стать одной из этих мертвых женщин, поскольку Джеки неустанно преследует ее, как серийный убийца, преследующий свою жертву.

И не кидайтесь в меня тапками, но мне кажется интересным, что режиссер выбрал лесбийскую пару, он создал сюрреалистическое и новое видение, которое мы видим не так часто. Ведь мы вовсе не привыкли видеть любящих геев в образе маньяков. Вообще роль Джеки должна была быть мужской, но актер-мужчина не смог участвовать в съемках из-за другого проекта. Таким образом, вместо этого была выбрана женщина, хотя я уверен, что роль, возможно, была несколько переписана, чтобы отразить это изменение. Потому что обычный мужчина, в роли Джеки, не был бы таким же динамичным. Ну и там все было бы слишком избито и клишировано. Пара лесби динамично меняет весь фильм, принося новую свежую перспективу. Гей или нет, гетеро или нет, этот фильм ломает многие клише и стереотипы, и любому полу может это нравиться. И это не является типичным толерантным фильмом про геев и их сложную, полную преодолений жизнь. Этот фильм имеет сильную атмосферу фильма "Психо" Альфреда Хичкока и вдохновлен им.

Звук (ужасающий/пульсирующий глубокий музыкальный звуковой дизайн, мы чувствуем себя застрявшими прямо там) и кинематография (перспективы, кинематография Альфреда Хичкока и ракурсы камеры) действительно хороши и в итоге создают отличный фильм. Мне очень понравилось. В общем, фильм очень удивил, такой простой сюжет и так мастерски исполнен, как по мне это один из лучших канадских триллеров. А еще я Вам уже говорил, что Андерсен очень красивая?)) Это реально так. Я теперь ее фанат)
Общее впечатление Лесби-маньячки, что то новенькое и свежее
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву28

Mel6pomena
Да Вы сегодня прямо таки разжигаете во мне интерес)
Злой ДВшник
Рад, что могу быть кому то полезен, особенно если, мнения совпадут после просмотра
Sinemaska
Специально нашла в интернете и вспомнила Ханну Эмили Андерсен - вы правы, она чудо, как хороша, очень выразительное лицо.
Злой ДВшник
Полностью согласен. Она прям в мой топ красавиц ворвалась. Весь фильм любовался. Только потом понял, что помимо внешности, она и сыграла очень хорошо. Если бы герой Николсона в "Сиянии" был женским персонажем, то он выглядел бы, как Джеки)
Alenalutvinenko
Офигеть !! Вот это сюжет ! Сегодня знаю , что буду смотреть , когда уложу детей ! Еху:) спасибо за отзыв ! Фильм в моем вкусе прям .
Злой ДВшник
Пожалуйста, надеюсь у Вас фильм вызове те же эмоции, что и у меня.
lisalisica
Ничего себе сюжетец. Надо посмотреть
MariYaSanzh
Интересненько, беру в закладки )
Анна Мокинштрасе
Я думаю если бы все таки снимался мужчина так необычно бы не получилось, буду смотреть)))
Anaitis77
нас уже через кинематограф приучают к толерантности, наверное, скоро получится… и мир станет свободным и без предрассудков, и рождаемость упадет, что тоже польза для планеты Земля ))
Злой ДВшник
Не очень понял сарказм это или нет) Но рождаемость вряд ли упадет, потому что однополые пары, в общем то также могут пользоваться разными процедурами искусственного оплодотворения или услугами суррогатных матерей, либо усыновлять детей из детских домов. В цивилизованных странах - это нормальная практика.
Anaitis77
и сарказм и правда жизни ) не всем однополым нужны дети…
Злой ДВшник
Я Вам больше скажу, отнюдь не всем разнополым нужны дети) А некоторым и вовсе противопоказано рожать всеми законами этики, природы и здравого смысла, но они зачем то рожают, да при чем по 5-6 штук никому не нужных, самих себе предоставленных детей, который в лучшем случае отправляются детдом, а в худшем оказываются в мусорном баке. Это такие дебри, к которые можно очень далеко углубляться. У всех людей равный набор прав, независимо от их цвета кожи, вероисповедания и сексуальной ориентации. А подобный социальный дарвинизм, в середине прошлого века привел к тому, что усилиями одного товарища погибло около 70 миллионов человек.
Anaitis77
Вы про Гитлера? Все в нашей жизни относительно, смотря с какой стороны посмотреть, можно везде найти + и -. Пусть себе люди живут как хотят, естественного отбора никто не отменял ) Но все же не все готовы пока принять то, против чего их учили всю жизнь. Время все расставит по своим местам )
Злой ДВшник
Вы абсолютно правы насчет естественного отбора и тут имеет смысл вернуться к вашему первому комментарию. Существует в экологии такая теория теория "r/K-отбора", если интересно можете ознакомиться. Так вот она, как раз таки рассказывает про естественный отбор и гомосексуальность, как один из его инструментов)
А так, я надеюсь люди в конце концов примут тот факт, что не все чему их учили всю жизнь - истина в первой инстанции. На разных этапах развития человечества, не раз оказывалось, что те, кто руководит системой образования проповедовали откровенную ерунду. Галилео Галилей и Джордано Бруно, напирмер, думаю полностью подписались бы под моим последним предложением. Главное вовремя признать свои ошибки и стать лучше, ведь способность критически мыслить и развиваться - главная отличительная особенность человека. Когда-нибудь она приведет его к гибели
Anaitis77
Главное, не перегнуть палку и не стать совсем инертным и впитывающим любые знания и веяния. Фильтр в мышлении должен быть ) В каждом поколении есть люди передовых идей, те же Галилей и Бруно, но их жизнь была очень тяжела, Бруно так вообще погиб страшно…

Мы, конечно, не увидим беды, к которым приведет вся нынешняя тенденция в браках. Лет через 100 там уже эффект станет очевиднее сегодняшнего и завтрашнего свободомыслия в интимных отношениях человечества…
Злой ДВшник
Согласен, фильтр должен быть. Например, стоит понимать, что деструктивно, а что позитивно. Например, любое ущемление кого либо в правах - деструктивно, также, как и предвзятое отношение основанное не на внутренних качествах человека, а лишь на его ориентации, внешнем виде, тембре голоса и т.д.) И именно такие люди передовых идей, которые не боятся идти против системы и сложившихся норм, в итоге дают толчок к сдвигам. Из недавних можно вспомнить, например, Мартина Лютера Кинга или Нельсона Манделлу, которые тоже страдали или отдали жизнь за свои идеи, но сумели в итоге запустить важные процессы.

Мы, может не увидим беды, но также мы не увидим и пользы. Представляете, как лет 100 назад в каких-нибудь южных штатах США парни в белых колпаках доказывали, что "цветные" - не лучше скота, а всех, кто их поддерживает клеймили или вешали на деревьях. И рассуждали, что через 100 лет мысли о равноправии приведут к тому, что мы имеем сейчас (хотя этот процесс еще продолжается и будет идти еще очень долго)

А допустим, несколько тысяч лет назад, мы бы вообще не могли вести с Вами такие беседы, потому что положение женщин тогда было совсем другим) А сейчас нечто подобное в мусульманских странах выглядит дикостью)
Anaitis77
Не всем можно разрешать права, например людям с нарушением психики, тем же любителям детей, которые относятся к детям как к объекту своего вожделения… Или не стоит уважать и признавать права маньяка, насиловавшего и убивавшего людей. Или таких тоже стоит признавать и давать им право на существование? У нас же свобода, скидываем рамки навязанного воспитания))

Подмена одних ценностей другими - естественный процесс. Я к тому, что помимо оголтелой свободы и позитива, всегда есть и темная сторона, которая влияет так или иначе… Даже здесь на Отзовике, мы можем указывать "достоинства" и "недостатки" того или иного продукта.

Да и слов меньше было несколько тысячелетий назад, только о мамонтах и разговаривали )) Так что подобные разговоры Вы не смогли бы вести ни с кем, не зависимо от пола и ориентации )))
Злой ДВшник
Ну неет же, позвольте Вас немного поправить, чтобы, как раз таки не происходило отмеченной вами подмены понятий. Речь идет о равенстве прав и свобод, а не о вольноправии. А, как известно права и сободы одного человека, заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого. Права и свободы закреплены в Конституциях разных стран, а они в свою очередь ориентируются на разные документы международного права, которые регулируют права человека практических во всех областях и категориях. Потому говорить о педофилии, которая направлена на нарушение и ущемление прав одного человека другим, также, как и о сексуальном насилии, которое по своей противоправности идентично педофилии, здесь крайне неверно. Это все противоправно и карается в соответствии с нормами Уголовного Кодекса.

А когда 2 человека одинаковой ориентации (неважно гомо или гетеро) хотят вступить в брак или отношения, по обоюдному согласию и любви, то в этом ничего плохого и противоправного нет. Ну я это так вижу. Ведь хорошо, когда люди счастливы сами и не мешают счастью других.

Первые официальные олимпийские игры проводились почти за 800 лет до нашей эры, это почти 3 тысячелетия назад. И женщинам было запрещено в них участвовать и даже посещать в качестве зрителей, аж о патриархальных нравах Древней Греции всем известно из курса истории. Так что несколько тысячелетий назад мы не разговаривали с Вами не потому что у нас не было бы слов и нужно было убивать мамонта, а потому что Вы бы были просто бесправны и ущемлены)
Anaitis77
Хорошо, что я родилась сейчас и имею право голоса во всем ))) Так же, как и люди, интересующиеся своим полом ))

ранее за это была статья в УК СССР, а еще ранее сжигали ведьм и мужеловцев на костре в просвещенной Европе…

Так что мы все на местах, и счастливы своим временем и существованием, каждый получил то, что давно добивался и желал! ))
Злой ДВшник
Да, Вам повезло родиться в то время и в той стране, а вот кому то не повезло родиться на 50-100 лет раньше в СССР, где помимо абсолютно идиотской статьи за мужеложество были и статья за измену родине и антисоветскую деятельность, по которым столько невинного народу к стенке поставили, что наверное, ни одной Святой Инквизиции не снилось. Так что систему УК СССР, я бы не стал приводить в пример.

Я, кстати, сомневаюсь, что Николай Иванович Вавилов и его соратники были счастливы жить во времена лысенковщины) Но нам повезло, несомненно, со временем точно, с местом, я бы не был так уверен)
Anaitis77
Спасибо за приятную дискуссию, но все же останусь при своем мнение ) Интересно было почитать экскурсы в историю человечества! ))) Успехов Вам в написании отзывов!
Злой ДВшник
Спасибо, Вам тоже успехов) Для того мы все здесь и зарегистрированы, чтобы делиться своим мнением и выслушивать чужое)
Лелка
Глобально мыслите)
Псевдоним 2
После прочтения общего впечатления сразу расхотелось смотреть)
Дарья Агапова
Оно интересно конечно… но пока я от маньячек воздержусь))дискуссия понравилась) влезу.
Дети щас мое все - скажу так, много моих гетеро знакомых детей не заводили и не собираются. А вот знакомые лесби и геи грезят о них, но им не дают. У женщин есть возможность решить этот момент , а у мальчиков нет. Так что все относительно. И про толерантность и про желание множится
Злой ДВшник
Да, к сожалению, в нашей стране еще крепко влияние "совка" (не подумайте, я не ярый противник, были в СССР и плюсы) в головах многих, а поэтому все процессы, которые на западе произошли в 60-ых у нас идут до сих пор. Ну а про браки, детей и прочее, конечно, глупости. Как показывает, опять же западная практика, дети, которые воспитываются в однополых семьях, воспитываются в атмосфере любви и уважения, потому гомородители идут на этот шаг осознанно и подготовившись. И О УЖАС!!! оказывается эти самые дети вырастают абсолютно гетеросексуальными и никто не заставляет их перенимать ориентацию родителей. Будем надеяться, что и у нас постепенно до этого дойдут.
Дарья Агапова
Я очень рада, что есть такие мужчины с вот таким адекватным мнением… у меня неплохое окружение, почти все люди многого добились, у всех семьи и дети… но когда заходит речь про секс меньшинства я сталкиваюсь с тааааклй агрессией! Особенно со стороны мужчин. И это абсолютно современные молодые люди, использующие гаджеты по последнему писку, оседлавшие гибриды и электро, покупающие вещи из переработанных материалов, но абсолютно дремучие во мнении относительно гомопар. Это так печалит. Часто я ввязывалась в жаркие дискуссии по глупости. Нажила себе ярлык феминистки и защитницы юродивых. А теперь понимаю… пока политика в нашей стране будет такой, никаких споры не поменяют мнение моих друзей. Я одного им желаю - никогда не столкнуться с тем, чтоб собственная дочь не пришда и не сказала - папа, я девочку люблю…