Приветствую. Люблю иногда почитать исторические романы. На сей раз на глаза попалось произведение Павлищевой про Марию-Антуанетту. Решила, что нужно ознакомиться с ним и рассказать о нем вам.

Я уже читала несколько разных книг данного автора и заметила такую странную особенность - некоторые из них хочется читать и перечитывать, а в некоторых какой-то некрасивый слог, все как-то просто, да и вообще книга получается такой, что до конца едва дочитываешь.

Я, готовясь читать про Антуанетту, почему-то надеялась на лучшее. Увы и ах, разочаровал меня автор в этот раз, очень разочаровал. Ну да ладно, об этом я выскажусь чуть позже.

О чем книга? Книга расскажет нам о детстве Марии-Антуанетты, воспитанием которой мать не особо стремилась заниматься, поскольку главное ее внимание было направленно на старших детей, которые должны будут сочетаться выгодными для Австрии династическими браками с представителями разных стран Европы.

Однако, волею судьбы Антуанетта становится женой дофина Франции, который потом станет королем. Веселая и несерьезная Антуанетта, как оказалось, совсем не была готова быть королевой Франции. К сожалению, ее супруг был точно таким же.

Людовик и Мария-Антуанетта долгое время не делили брачное ложе. Наша героиня была вынуждена спать в одиночестве, а утром выслушивать дворцовые сплетни, которые считали ее виновной в происходящем. Злые языки шептались, что именно Марию не интересует Людовик, а не наоборот.

Словом, непростая жизнь была у Марии-Антуанетты. О подробностях этой самой непростой жизни мы и узнаем из книги.

Теперь хочу поговорить о минусах, встреченных в книге. Их, увы, довольно много.

Прежде всего нужно сказать, что существуют две книги Павлищевой про Антуанетту. Одна из них называется «Мария-Антуанетта. С трона на эшафот» и вторая - «Мария Антуанетта. Нежная жестокость». Как видите, у этих книг разное название, разные годы издания, разные обложки, но, как бы странно не звучало, это две совершенно одиноковые по содержанию книги. Слово в слово.

А представьте, если человек, прочитав одну такую книгу, увидит еще одно произведение данного автора и, даже не догадываясь о том, что книга такая у него уже есть, купит ее. Ведь это получится, что человек два раза заплатил за одно произведение.

Ну да ладно, перепечатанные автором собственные мысли и «упрятанные» в другую бумагу, оставим на совести этого самого автора. Я бы, может, и не стала бы так заострять внимание на этом, если б автор описывал именно свои мысли и чувства. Но не тут-то было.

Книга авторства Павлищевой чем-то напоминает студенческую курсовую - набрала материала с разных источников, вот и книга готова. Книга представляет собой почти полную копию фильма «Мария Антуанетта», выпущенного в 2005, или 2006 году. Также я нашла в произведении Павлищевой моменты, которые встречала в книге Виктории Холт про Антуанетту.

Некоторые говорят, что в книге есть также моменты, описанные Стефаном Цвейгом в его произведении про эту королеву. Насчет Цвейга не скажу, так как его книгу не читала.

Далее, автор пытается развенчать мифы об Антуанетте, но не может красиво это вписать в сюжет. Нам рассказывают определенный эпизод, а потом говорят, мол, был еще слух такой-то и пытаются доказать, что этот слух не был правдой.

Доказывает автор об этом на нескольких страницах. Пока читаешь доказательства, уже и забудешь, о чем там говорила главная героиня и что она делала в тот момент, когда автор временно оставила наблюдения за ней и принялась доказывать ложность очередной сплетни.

Язык сухой какой-то. Обычно у Павлищевой подробности разные, красивые описания, а тут, что называется, «что-то пошло не так».

И самое, что бросалось в глаза - ощущение того, что у главной героини раздвоение личности. Почему? А потому, что о ней пишется то в первом лице, то в третьем. Причем делается это весьма неожиданно. Мол, пошла я туда, сделала то и потом Мария-Антуанетта отправилась спать. Вот так вот автор и путает своих читателей.

Как итог, плюсов я в книге не нашла. Затянуто, скучно, ненатуральные какие-то персонажи.

А уж про то, что автор воспользовалась «студенческим» приемом написания данного произведения (то есть, скопировала информацию из разных источников и добавила пару слов от себя) я вообще молчу. Как и про перепрыгивания с «я» на «она».

Подводя итоги скажу, что это к прочтению я не рекомендую категорически. Да и сама перечитывать не буду.