Я никогда не увлекался так называемой альтернативной историей. Считал ее как некое интеллектуальное упражнение в предположениях или фантазировании. Увлекательно, интересно, но не имеет какого-то практического применения. Но волею случая мне попал в руки книга Андрея Склярова - «Обитаемый остров Земля». Это вроде как тоже относится к альтернативной истории. Хотя немного разобравшись в предмете, могу сказать, что эта книга и другие ей подобные скорее можно отнести к теме палеоконтакта или альтернативной истории не, как известной истории современного человечества, а как интерпретации мифов и легенд. То есть до исторической истории. В своей книге автор приводит ряд фактов и логических заключений, которые, по его мнению, косвенно или явно указывают на то, что ранее нашу планету посещали инопланетяне. И не только посещали, но и жили здесь некоторое время и сильно повлияли на развитие человечества, в том числе возможно и были собственно создателями современного человека. О чем сохранились многочисленные легенды у разных народов мира о пришельцах с неба, которых люди назвали богами, ангелами и т. д. Автор очень подробно останавливается на рассмотрении мифа о всемирном потопе. И отталкиваясь от него, раскручивает свою гипотезу. Но кроме свидетельств в виде легенд и мифов, Скляров дает в своей книге и фактические, материальные свидетельства. Книга богата различными фотографиями, схемами, показывающими обоснованность гипотезы Склярова. Я конечно не ученый и не могу знать и разбираться профессионально в камнеобработке, климате, геологии и биологии. Относительно некоторых взглядов (тех которые затрагивают так называемые мистические, духовные планы) я не согласен. Хотя бы, потому что это только лишь его частное мнение, без каких-либо доказательств.
Само название рассматриваемой книги уже делает нам отсылку к роману братьев Стругаюцких «Обитаемый остров». Напомню сюжет этого романа. Главный герой попадает на планету, где люди убеждены, что они живут на внутренней поверхности шара, что мир один во вселенной. Да и вся вселенная ограничена их миром. Причиной тому особенности атмосферы планеты – небо закрыто тучами и пылью, поэтому люди ни разу не видели настоящего высокого неба, не видели солнца и звезд. Да еще и оптический эффект приводящий к тому, что люди видят горизонт вогнутым вовнутрь, а не выпуклым. Все это приводит их к мировоззрению единственности и закрытости. Их трудно убедить, что мир – это шар, вращающийся в пустоте вокруг большого огненного шара, и таких шариков вокруг неисчислимое количество. И там, на этих шариках живут такие же люди. Вот и у землян, в силу каких-то особенностей психики, есть взгляды на окружающий мир, которые не допускают мысли о том, что человек вовсе не венец природы, и возможно даже сотворен специально под какие-то цели (также как мы выводим породы животных для тех или иных своих задач), что для его достижений нужно было внешнее воздействие.
Увы, если у Стругацких открытие того что вселенная обитаема другими разумными существами, может вселить надежду на лучшее в обитателях описываемой планеты, то у людей Земли гипотеза Склярова может вызвать разочарование и страх. Возможно, даже эта эмоциональная реакция препятствует объективному рассмотрению доводов автора книги.
Конечно, книга Склярова не является строго научным трудом. Это скорее научно-популярная литература, публицистика. Она рассчитана на широкий круг читателей. По моему мнению эта книга писалась вовсе не для того чтобы что-то доказать (хотя конечно и это тоже), а для того чтобы показать, обратить внимание, поставить под сомнение общепринятые взгляды на древнюю историю людей. По крайне мере приводимые доводы Андрея Склярова показались мне убедительными и заслуживающими внимания. В любом случае, чтении мне доставило удовольствие хотя бы по тому, что эту книгу можно читать как научную фантастику.