Отзыв: Мультфильм "Angry Birds 2 в кино" (2019) - Пернатый проходняк.
Достоинства: Персонажи. Анимация. Злодей. Креатив.
Недостатки: Скучные, не смешные шутки, Приторный финал, Отрицание логики и физики.
Добрый день мои дорогие друзья. Сходил я значит на Angry Birds 2 в кино, и сразу забегая вперед скажу, что смотреть его нет смысла. Нет, это конечно не провал, но проходняк.
Начнем с плюсов. Анимация очень яркая и радужная. Креатива у них не отнимать, например лава внутри ледяных шаров или не антропоморфных животных вроде кита и змей. Понравился образ яркой злодейки Зеты. Особеннот от факт что ее озвучивает Горбачева. Дубляж кстати не посрамил. Мне очень зашла их мультяшность. Мораль также ясна и понятна. Мне понравилось расширение вселенной. Ну и соответствено тюлени (я люблю этих милашек). У мультфильма клевые саундтреки вроде "I need hero bony tayler" или "The Final contdowun". Также искреннее спасибо, что убрали пошлые шутки. Да и вообще атмосфера уютная и ламповая.
А теперь минусы. Как ни страно, мне не понравилось что убрали сатиру на эмигрантов, в первом мульте это выглядело забавно. Не понравился сюжет. Авторы продумали только общий скелет и дальше свалили делать другой фильм. Первый акт хорош и прекрасен, а со вторым актом весь филтм смотриться скучным. Почему в принципе они делают костюм орла, если Чак в соло может уничтожить весь остров. Не нужные персонажи вроди гении Сильвер и малышей птенчиков. Мультфильм полностью отрицает понятие логики и физики. Не одно дело когда просто швыряют соусом чили из рогатки на другой остров, а другое дело когда птенсика надувают до размера самолета и они улетают в космос и пересекают сатурн. Шутки тут вообще порой ни к месту, например когда они переодеваются в Лжеорла, то первая охрана ступила, ладно, а другое дело когда целая толпа охранников не замечает подвоха. Также все эти уклоны на феминизм и другие тенденции нашего времени. И в конце все помирились и поженились. А смысл тогда играть в игру Angry birds теперь !?.
Итог. Подобная проблема была в Шреке третьем, когда постоянная смена режисеров, сценаристов и так далее, ни к чему хорошему не приводят. Фильм не плохой, но проходняк. И я его порекомендую, однако я считаю что лучше потратить время на Pixar.
Начнем с плюсов. Анимация очень яркая и радужная. Креатива у них не отнимать, например лава внутри ледяных шаров или не антропоморфных животных вроде кита и змей. Понравился образ яркой злодейки Зеты. Особеннот от факт что ее озвучивает Горбачева. Дубляж кстати не посрамил. Мне очень зашла их мультяшность. Мораль также ясна и понятна. Мне понравилось расширение вселенной. Ну и соответствено тюлени (я люблю этих милашек). У мультфильма клевые саундтреки вроде "I need hero bony tayler" или "The Final contdowun". Также искреннее спасибо, что убрали пошлые шутки. Да и вообще атмосфера уютная и ламповая.
А теперь минусы. Как ни страно, мне не понравилось что убрали сатиру на эмигрантов, в первом мульте это выглядело забавно. Не понравился сюжет. Авторы продумали только общий скелет и дальше свалили делать другой фильм. Первый акт хорош и прекрасен, а со вторым актом весь филтм смотриться скучным. Почему в принципе они делают костюм орла, если Чак в соло может уничтожить весь остров. Не нужные персонажи вроди гении Сильвер и малышей птенчиков. Мультфильм полностью отрицает понятие логики и физики. Не одно дело когда просто швыряют соусом чили из рогатки на другой остров, а другое дело когда птенсика надувают до размера самолета и они улетают в космос и пересекают сатурн. Шутки тут вообще порой ни к месту, например когда они переодеваются в Лжеорла, то первая охрана ступила, ладно, а другое дело когда целая толпа охранников не замечает подвоха. Также все эти уклоны на феминизм и другие тенденции нашего времени. И в конце все помирились и поженились. А смысл тогда играть в игру Angry birds теперь !?.
Итог. Подобная проблема была в Шреке третьем, когда постоянная смена режисеров, сценаристов и так далее, ни к чему хорошему не приводят. Фильм не плохой, но проходняк. И я его порекомендую, однако я считаю что лучше потратить время на Pixar.
Время использования | 15 августа, 17ноября. |
Стоимость | 220 ₽ |
Общее впечатление | Пернатый проходняк. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву3
Если ты считаешь приквел идеальным, мог бы именно его похвалить, но пинать зеркало, из-за того, что он скатился? Так наверно можно только привлечь слабонервных любителей сиквела, чтобы на тебя бросались!
Юмор все же остаётся, даже большинство отрицательных отзывов посвящена этим претензиям. Но по сравнению с приквелом, но он получился менее отвратным, и тут отсутствуют моменты вроде рвоты и мочепускания.
Насчет момента про космос я согласен, что он лишний. Даже для игры с гэгами он бесполезен.
У Харви тоже есть изюминка как специально неодушевлённого персонажа, как было с Билли. Идея с троянским орлом может быть логичным, чтобы проникнуть на базу.
Финал мне по началу казался абсурдным, так как антагонист становится положительным персонажем, хотя она на протяжении мульта наломала много дров. Насчёт примирения свиней и птиц проблематично и без осознания обесценивания сути серии игр. Проблема скорей для будущей франшизы (врядли застрянет на дилогии), так как она получилась тупиковой для представления триквела и возможных частей. Конечно сборы слегка неудачные (около 150 миллионов, а ещё остался прокат в Японии, который состоится после нового года), понимая что надо примерно 195 миллионов, но Rovio скорее всего потянут, сославшись на неудачный маркетинг.
Вывод: в понимании массового зрителя сиквел получился лучше приквела, в то время для тех, кто сумел проникнуться в суть гениальности приквела, то их взгляд противоположный.