2
Отзыв рекомендуют 143 3

Отзыв: Фильм "Вторжение пришельцев: S.U.M.1" (2017) - ты думал тебе лгут, а это оказалось правдой

Достоинства: попытка что-то сделать
Недостатки: затянуто, серо, не выстрелившие ружья
Фанатический фильм из Германии. Это что-то новое. По крайней мере стоит познакомиться.

Ну что ж, познакомился.
Фильм конечно с очень небольшим бюджетом. Отсюда: съемки на натуре, то есть в лесу или в какой-то заброшке, призванной быть военным бункером. Серый фон без красок. Минимум действующих лиц. Минимум реквизита. И очень дешевые спецэффекты.
Ну этот минус объективен. Его можно оставить за скобками.


Но вот сюжет и подача.
Во-первых, надо отметить затянутость, серость, мрачность, нудность.
Все происходит тягомотно. Во-вторых, первая половина фильма вообще пустая, можно было бы всё ужать до пятнадцати минут. Нет, конечно, атмосфера томительного ожидания, однообразия и одиночества передана хорошо. По ходу просмотра понимаешь, что дело тут не так однозначно. Что с этим вторжением пришельцев что-то не так.

Собственно где пришельцы? Где вторжение и противостояние?

Две трети фильма зритель созерцает как педантичный, аккуратный, белобрысый немец- истинный ариец, изо дня в день повторяет одни и те же действия. Но что этот солдат навоюет в этой бетонной коробке один? Непонятно.

В общем, думаю, что львиная доля зрителей заснёт к половине фильма и прекратит его смотреть. Но последние минут двадцать наконец-то начинается какая-то движуха. И вот тут сценаристы постарались, напряглись и решили вывалить на зрителя всё, на что способны. Честно говоря им удалось ввести меня в заблуждение. Я поверил главному герою. И был удивлён потом.
Ну а уж в конце фильма есть прикольные кадры, которые можно отнести к экшену.

При этом остались не выстрелившие ружья: достаточно в фильме лишнего, оставшегося не объясненным, да и просто глупого. Например, к последнему можно отнести финальный бой. Если посмотреть, то боевые летательные аппараты лупят во все стороны, но не по монстру. Да и чем они стреляют? Судя по взрывам какими-то хлопушками.

В кино задействовано, как уже выше писал, минимум актёров. Если не считать небольшую массовку в начале фильма и эпизод с одичавшей женщиной и ребенком, то по-сути в кадре только два актёра. Да и то один из них появляется ближе к концу и занимает не больше десяти-пятнадцати минут экранного времени. Что касается их игры, то, учитывая выше написанное, всё сводится к игре одного актёра. А учитывая отсутствие событий большую часть времени, игра эта минимальна. Так что и тут кино не блеснуло. Хотя опять же стоит отдать должное авторам, они попытались очеловечить солдата -дали ему белую крысу в компанию.

В общем, кино можно не смотреть.
Общее впечатление ты думал тебе лгут, а это оказалось правдой
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву3

nimfapetrova2016
Читаю без голоса
Ralph
Посмотрю, проанализирую
MaxxxEx
Что лгут - это правда. Давно известно )