Отзыв: Книга "Розовый чулок" - А. П. Чехов - "… если захочется поболтать об умном, пойду к Наталье Андреевне… или к Марье Францовне."(с)
Достоинства: Сплошь и рядом- ведь это Чехов!
Недостатки: Откуда им взяться?
Всем доброго времени суток!
Вчера с огромным удивлением прочла отзыв одного из авторов с антирекомендацией к рассказу Чехова "Розовый чулок"...
"Ну и дела"- подумалось мне, неужели великий классик русской литературы мог написать нечто оскорбительное и этим заслужить антирекомендацию у современного читателя...
Решила прочитать рассказ, ведь раньше я о нём не слыхала.
Без труда нашла рассказ в сети и с огромным удовольствием прочла этот короткий, но наполненный блистательным юмором и иронией( а может- самоиронией?) рассказ, который мог бы уместиться на нескольких печатных страничках.
Несколько слов о незамысловатом сюжете.
Помещик Сомов, неприятно поражённый невежеством своей супруги- "маленькой, хорошенькой дамочки в розовых чулочках", постепенно меняет своё мнение о ней, ну а почему так происходит...
Друзья, хоть рассказ и написан более ста лет тому назад( впервые был опубликован в 1886 году), однако не потерял своей актуальности и сегодня!
Говоря устами одного сказочного персонажа- "Пустяки, дело-то житейское!. "
К слову, издатель Лейкин от себя прибавил фразу о мужчинах в финале "Розового чулка", на что Чехов ответил- с присущей ему иронией: 8 копеек за строку, мол, не помешают, но мужчина"в конце не идет… Речь идет только о женщинах..."
А ведь можно пробежаться по многим классическим произведением и в каждом нет- нет, да и найдётся на что "стоило бы обратить внимание"...))
"Дама с собачкой"(Чехов А. П): безнравственность, падение нравов и как следствие- адюльтер!
"Белый пудель"(Куприн А. И): издевательство над собакой!
"Муму"( Тургенев И. С): ой, тут и подумать страшно- не то, чтобы читать о зверском убийце...
А о сказке про Айболита и говорить нечего: "И сказал Айболит: "Не беда! Подавай-ка его сюда! Я пришью ему новые ножки, Он опять побежит по дорожке...": что это, как не сага о чёрных трансплантологах?...
Вот всё это кажется смешным, но ведь многие так пишут "на полном серьёзе"!
Хоть я, в сердцах, отвлеклась от темы отзыва, но великолепный рассказ всё же советую прочитать- уверена, что вы получите море удовольствия от великолепной прозы, пронизанной тонким юмором и иронией!
Вчера с огромным удивлением прочла отзыв одного из авторов с антирекомендацией к рассказу Чехова "Розовый чулок"...
"Ну и дела"- подумалось мне, неужели великий классик русской литературы мог написать нечто оскорбительное и этим заслужить антирекомендацию у современного читателя...
Решила прочитать рассказ, ведь раньше я о нём не слыхала.
Без труда нашла рассказ в сети и с огромным удовольствием прочла этот короткий, но наполненный блистательным юмором и иронией( а может- самоиронией?) рассказ, который мог бы уместиться на нескольких печатных страничках.
Несколько слов о незамысловатом сюжете.
Помещик Сомов, неприятно поражённый невежеством своей супруги- "маленькой, хорошенькой дамочки в розовых чулочках", постепенно меняет своё мнение о ней, ну а почему так происходит...
Друзья, хоть рассказ и написан более ста лет тому назад( впервые был опубликован в 1886 году), однако не потерял своей актуальности и сегодня!
Говоря устами одного сказочного персонажа- "Пустяки, дело-то житейское!. "
К слову, издатель Лейкин от себя прибавил фразу о мужчинах в финале "Розового чулка", на что Чехов ответил- с присущей ему иронией: 8 копеек за строку, мол, не помешают, но мужчина"в конце не идет… Речь идет только о женщинах..."
А ведь можно пробежаться по многим классическим произведением и в каждом нет- нет, да и найдётся на что "стоило бы обратить внимание"...))
"Дама с собачкой"(Чехов А. П): безнравственность, падение нравов и как следствие- адюльтер!
"Белый пудель"(Куприн А. И): издевательство над собакой!
"Муму"( Тургенев И. С): ой, тут и подумать страшно- не то, чтобы читать о зверском убийце...
А о сказке про Айболита и говорить нечего: "И сказал Айболит: "Не беда! Подавай-ка его сюда! Я пришью ему новые ножки, Он опять побежит по дорожке...": что это, как не сага о чёрных трансплантологах?...
Вот всё это кажется смешным, но ведь многие так пишут "на полном серьёзе"!
Хоть я, в сердцах, отвлеклась от темы отзыва, но великолепный рассказ всё же советую прочитать- уверена, что вы получите море удовольствия от великолепной прозы, пронизанной тонким юмором и иронией!
| Время использования | Один раз |
| Общее впечатление | "… если захочется поболтать об умном, пойду к Наталье Андреевне… или к Марье Францовне."(с) |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву28
Поддерживаю, уважаемая Лариса! )
как я раньше активно вступал в различные сетевые переписки и споры, что-то пытался доказать, сочинял и приводил примеры… нынче успокоился и на многое стал смотреть иначе. и уже ни спорить, ни доказывать не стремлюсь.
странно ведь, все эти классики настолько убоги и смешны, а чуть что, так только их и вспоминать остаётся, уж тем более-то мне, видимо из-за своего плохого советского образования:)) вот и приходит сразу в голову - а судьи кто?
помнится мне, читал я нечто схожее с сюжетом всей этой истории у одного дядечки писателя, в его книге про доХтора и собачечку, которую он сдуру своего профессорского ума решил очеловечить.
если помните, то там один диалог крайне интересный был про переписку пары классиков социализма? и прозвучал там вопрос и прозвучал некий славный ответ. про взять и разделить.
раньше многое лишь в антиутопических книгах встречалось, а нонеча в реальности…
хороший отзыв. в нужную сторону подталкивающий.
пойду, достану томик Антон Палыча, перечитаю пару рассказиков:))
"Да не согласен я.
— С кем? Энгельсом или Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая… А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?… А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…"
А ведь сегодня всё так и происходит…
Регулярно вспоминаю именно что к случаю повесть, которую Вы упомянули.
помогает только чтение хороших книг и общение с нормальными, адекватными и понимающими людьми.
самое важное - не вступать в долгий спор/переписку.
или, если уж не получилось удержаться, всего лишь достаточно обозначить свою личную точку зрения. но ответ, раз уж произошло невероятное внутреннее оскорбление и хочется нечто сообщить адресату, должен звучать грамотно и корректно. а в дальнейшем просто не стоит обращать внимание на все звучащие в ответ некие глупости и нападки, как бы не хотелось, ибо бедным и несчастным униженным и оскорблённым сетевым троллям не нужно давать шансов:)))
Уважаемый DreemDeam абсолютно прав. Спорить, доказывать, убеждать - пусть нас удержит от этого внутренний покой и достоинство.
Но противопоставить свое мнение, как это сделала Лариса, очень разумно и корректно.
Тем более, что она написала просто здорово!
Удивительно, но мне было лет 10… И мама читала приболевшему отцу вслух "Аристократку" Зощенко. И как же я хохотал! Вот с тех пор, наверно…
Уж сколько прочел у Зощенко, а этот рассказ так и остался любимым