Маленький городок, жестокое убийство и подозреваемый, который оказался в двух местах одновременно. Как такое возможно? В этот раз Стивен Кинг обращается к латиноамериканскому фольклору.

Если вы планируете прочесть книгу Кинга, то я не советую читать никаких отзывов, и мой тоже). Даже здесь, на Отзовике, где все довольно строго со спойлерами, темы так ими (спойлерами) и пестрят. Ребятушки, ну зачем так делать? Ведь интрига первой части убита вами. Книга на том построена: в первой части читатель теряется в догадках: "Кто виноват?", во второй части, вместе с героями решает "Что делать?".

Мне новая (скорее юная, скоро 2 годика) книга напомнила творчество Кинга времен Бахмана. Мистический сюжет, отсутствие длинного вступления, обращении к мифологии и городским легендам. Выдержано в едином стиле, я не почувствовала провисания в сюжете, которое так напрягло местных читателей. Да, непонятно, зачем введен персонаж из трилогии о Билле Ходжесе, его можно со спокойной душой вычеркнуть. Но и его присутствие не вызывает раздражение. Пеняют многие на то, что исписался дедушка Кинг. Я ему в упрек этого не ставлю, ну не может автор писать столько лет с одинаковой продуктивностью. Нельзя каждый год создавать новую "Зеленую милю" или "Противостояние". Герои пусть не такие рефлексирующие, но не плоские, думающие, живые.

Немного разочаровала лишь финальная схватка со злодеем, слишком просто она смотрелась, но Кинг частенько грешит такой развязкой.

Книга меня не разочаровала, хотя и в список любимых я ее не внесу.