Отзыв: Фильм "Уильям" (2019) - А давайте клонируем -родим неандертальца . Будет нашим подопытным . А давайте!
Достоинства: Социальная адаптация "чужих" в современном обществе.
Недостатки: Долго , скучно , сюжет непродуман.
Всем доброго времени суток.
Вот бывает, что посмотришь картину и думаешь - а понравилась ли она, или было скучно и хотелось большего. Так и с "Уильямом " американского режиссера Тима Диснея.
Попробую объяснить, отчего такие противоречивые чувства.
Нашего героя нашли в довольно приличном состоянии на стоянке неандертальцев, само - собой, он умер довольно давно, но парочка амбициозных ученых нашла способ выделить ДНК и клонировать себе доисторическое существо с целью приобрести подопытного кролика. Мало задумываясь о этической стороне дела "выродители" получают сыночка - рыжего бровастого пацана, не слишком отличающегося от своих сверстников. Вот за его судьбой зритель и будет следить больше полутора часов.
Собственно, в картине нет ничего нового, она очень спокойна, повествовательна и совершенно обычна. Кроме хитрого трюка с неандертальцем авторам не удалось придумать ничего вразумительного, таких картин о становлении и выживаемости в современном обществе "не таких" людей довольно много, непримиримость и нездоровое любопытство общества к тем, кто не соответствует общепринятым стандартам, давно известны, но известен также и интерес, с которым интернетные зеваки наблюдают за теми, кто отличается от них, не только внешне, но и благодаря каким-то необычным способностям или даже проблемам с внешностью.
Странно то, что авторы совсем упустили это из виду, логичней было бы предположить, что парень станет известным блогером или звездой Ю-тюба, и утрет нос родителям, считающим его подопытным кроликом. И ведь посыл к этому был, но авторы пошли по накатанной и драматичной классической дорожке.
Есть еще мысль по поводу просмотренного - известно, что личность формирует среда, а не гены, многие наслышаны о детях-Маугли, потерявших человеческий облик, будучи воспитанными в чуждой сапиенсу среде. Но авторы и это не приняли во внимание.
В итоге получилось то, что получилось, то есть вялое, длинное, скучное повествование со странным финалом.
Актер в главной роли хорошо загримирован, но особым талантом не выделился, равно, как и остальные.
Фильм крепкий середнячок, не плохой и не хороший, обычный. Рекомендовать, пожалуй, не рискну, кто заинтересовался - посмотрите, выскажите свое мнение и напишите его в отзыве, будет интересно прочесть, если решитесь потратить время на просмотр.
Вот бывает, что посмотришь картину и думаешь - а понравилась ли она, или было скучно и хотелось большего. Так и с "Уильямом " американского режиссера Тима Диснея.
Попробую объяснить, отчего такие противоречивые чувства.
Нашего героя нашли в довольно приличном состоянии на стоянке неандертальцев, само - собой, он умер довольно давно, но парочка амбициозных ученых нашла способ выделить ДНК и клонировать себе доисторическое существо с целью приобрести подопытного кролика. Мало задумываясь о этической стороне дела "выродители" получают сыночка - рыжего бровастого пацана, не слишком отличающегося от своих сверстников. Вот за его судьбой зритель и будет следить больше полутора часов.
Собственно, в картине нет ничего нового, она очень спокойна, повествовательна и совершенно обычна. Кроме хитрого трюка с неандертальцем авторам не удалось придумать ничего вразумительного, таких картин о становлении и выживаемости в современном обществе "не таких" людей довольно много, непримиримость и нездоровое любопытство общества к тем, кто не соответствует общепринятым стандартам, давно известны, но известен также и интерес, с которым интернетные зеваки наблюдают за теми, кто отличается от них, не только внешне, но и благодаря каким-то необычным способностям или даже проблемам с внешностью.
Странно то, что авторы совсем упустили это из виду, логичней было бы предположить, что парень станет известным блогером или звездой Ю-тюба, и утрет нос родителям, считающим его подопытным кроликом. И ведь посыл к этому был, но авторы пошли по накатанной и драматичной классической дорожке.
Есть еще мысль по поводу просмотренного - известно, что личность формирует среда, а не гены, многие наслышаны о детях-Маугли, потерявших человеческий облик, будучи воспитанными в чуждой сапиенсу среде. Но авторы и это не приняли во внимание.
В итоге получилось то, что получилось, то есть вялое, длинное, скучное повествование со странным финалом.
Актер в главной роли хорошо загримирован, но особым талантом не выделился, равно, как и остальные.
Фильм крепкий середнячок, не плохой и не хороший, обычный. Рекомендовать, пожалуй, не рискну, кто заинтересовался - посмотрите, выскажите свое мнение и напишите его в отзыве, будет интересно прочесть, если решитесь потратить время на просмотр.
Общее впечатление | А давайте клонируем -родим неандертальца . Будет нашим подопытным . А давайте! |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву2