Здравствуйте!

Очень уж мне стало интересно, что там в "комнате желаний" персонажи хотели получить/что заказывали. В отзывах запомнились характеристики "смотреть легко", "философский" и "хронометраж не перегружен". Этого не мало, то есть вполне может оказаться достаточно, чтобы любопытство возобладало на прочими "нет" и "не надо этого делать".

Действительно, смотреть было не скучно и мысли вызывал самые разные, но ни одной среди них вроде "выключить немедленно". Супруги приезжают в какое-то захолустье, где сохранился двухэтажный особняк в каком-то неороманском или викторианском стиле (не специалист, но откуда-то эти слова вспомнились, не пропадать же им!). Ребята молодые, творческие - художник и его жена. Она так и говорит: "Пока, милый, ты будешь писАть картины, я постараюсь стать идеальной жирной домохозяйкой". Ну, не отразилась ли в этой фразе вся прелесть самоиронии?

Проблем у супругов нет, во всяком случае, о них зрителю не рассказывают. Зато показывают, как они появились. Вот прям сразу почти - дом купили (это за кадром), въехали (это минуты за полторы-две) и сразу проблемы. Какие? Блин, просто чего-то хочется! Например, дополнительно бухнуть к уже выпитой бутылке. Ну, пока жена спит где-то наверху в спальне. И тут... тадададам! появляется бутылка! Из ниоткуда. Но это неправильная постановка вопроса - "откуда?" Правильнее было бы спросить "где?" Воот, в комнате, конечно. Фильм, напомню, называется "The room", а не "wish room".

До какого предела хотений смогут дойти Он и Она? Насколько разыграется у них фантазия? Насколько разыгралась фантазия у авторов фильма? Вообще, мне интересно будет смотреть на это? Вот на какие вопросы мне хотелось получить ответ когда собрался смотреть это кино. Ну, раз посмотрел и захотел черкнуть пару слов, то подходящий ответ "интересно". А вот насчет фантазии персонажей и авторов - это вопрос дискутабельный. Фантазии простых людей могли быть более изобретательны, а героев нам представили несколько ограниченными людьми. С авторами тоже не все понятно: хотели они что-то "показать и донести" или просто не хватило пороху в ... известном месте - вопрос открытый.

Мне _привиделась_ аналогия с виртуальным миром, который дает человеку много возможностей, но их нельзя перенести в реальность. Красивые картинки, которые невозможно осязать, будь то изысканная и желанная еда или прекрасные виды далеких стран. Выйдешь из виртуального мира, и нет ничего. Ну, не так буквально, но все же что-то такое мелькнуло - там есть намек и есть подсказка.

Однако, если приходится так вот домысливать, причем не имея никакой уверенности в том, что угадал мысль, то, простите, сценарист и режиссер свою работу попросту не доделали. Трактовать смыслы картины можно так и этак, наверное. Мне хотелось бы более прозрачных намеков.