Отзыв: Сериал "София" (2016) - Лубок лубочный, а бонусом вам расскажут что Иван Грозный был лапочкой
Достоинства: Красивые актеры в красивых костюмах
Недостатки: Лубочный сценарий, исковерканная и местами даже изнасилованная история (некоторым такое нравится, кстати)
Еле-еле досмотрела сериал "София" - в режиме "челодлань" и скорее из принципа, чем из интереса.
К реальной Софии Палеолог, какой мы знаем ее по историческим хроникам, этот сериал имеет такое же отношение, как конфеты "Мишка на севере" к живому полярному медведю. При этом, заявленная в названии дама лишь номинально является главной героиней сериала - этот сериал про Ивана III, про его правление, его политическую деятельность, ну и заодно про его вторую жену.
Единственный весомый плюс сериала: снято красиво, бохато. Минусов куда больше, и главный из них: крайне поверхностен сценарий. "София" - это самый настоящий лубок: картинка красивая, написана очень яркими чистыми красками, но... примитивно и с большой долей сказочного вымысла.
Причем вымысел этот пихали даже там, где он бесполезен и не сообщает зрителю что-то принципиально важное. Например, боярина Федора ХрОмого убили на войне аккурат перед свадьбой с некоей боярской дочерью Настенькой, хотя в реальности боярин жил долгого и благополучно, и был женат на родственнице Романовых. Искусственная драма на пустом месте.
Или ещё пример: зачем то хана Ахмата предает все его войско и он бьётся в истерике посреди степи. Зачем?! Что этим хотели сказать авторы?! Ведь реальный хан Ахмат и без того проиграл свои политические битвы, это исторический факт. Получилось избыточное лубочное морализаторство, допинывание и без того поверженного: мол, кто на Русь с мечом прийдёт, тот пусть уйдет не только побежденным, но ещё и униженным. Гм...
Так как над сериалом работала та же команда (продюсеры Жукова и Ушакова, режиссер Андриянов), что и над сериалом "Годунов", предположу, что "София" была для создателей разминкой. Потому что "Годунов" - один из лучших российских исторических сериалов по моему скромному мнению ))) Там все на десять баллов: и атмосфера эпохи, и художественная драма, и честная попытка донести до зрителя исторические события, и отличная актерская работа.
"Софию" по перечисленным позициям похвалить особо не да что. Исковерканные и упрощённые исторические события выступают в роли политизированого задника, фона для вечной как мир мелодрамы - Прекрасная Принцесса-Сирота вышла замуж за Сурового Но Справедливого Князя, и жить бы им не тужить, но злые советники-бояре и неуживчивая свекровь долго не могли смириться с тем, что в их жизнь впорхнула на белоснежных крыльях эта Прекрасная Принцесса. В финале все упали на колени, признали что Принцесса котик и лапочка, конец )))
Соответственно, хорошим актерам, которых в "Софии" великое множество, играть было практически нечего. Многие потом, не снимая костюмов (в буквальном смысле), перешли на съёмки "Годунова" и там зажгли.
Словом, если вы искали в моем отзыве совета - смотреть или нет, голосую за "не смотреть". Я дошла до конца этого шоу и ничего хорошего не увидела. Лучше сразу честно включить "Годунова".
Сомневающимся предлагаю нырнуть в "Софию" немного глубже и скажу несколько слов о самом интересном, о месседже, или, если угодно, о посыле сериала сего. Он является частью очень крупного проекта, освященного в стенах всемирно известного шедевра маэстро Аристотеля Фиораванти - "Реабилитируем всех-всех-всех Романовых и ненавязчиво проведем параллель между их богоизбраностью и нынешними правителями России".
Посылу сценаристы "Софии" уделили куда больше времени и сил, чем написанию приличных диалогов (персонажи в сериале говорят 100% современным языком, разве что без офисных жаргонизмов). Посыл бежит по экрану красной строкой, чуть ли не по центру кадра, мешая любоваться бородатым Цыгановым (ему страсть как идут древнерусские кафтаны!) и вечно печальной Марией Андреевой. Посыл следующий: Иван Грозный был отличным царем! Потому что каким ещё ему быть, если у него такие мировые дед и бабушка?! (Л - логика)
Следите за руками: сериал начинается с того, что нам показывают молоденького, очень миленького подростка Ивана ещё не Грозного. Потом весь сериал доказывают, что независимая новгородская республика - зло и угроза благополучию Московского княжества и всей остальной Руси, а дедушка Ивана - секси эз хэл (Цыганов же!) и просто отличный парень, собиратель русских земель, строитель вертикали власти, лишь по ошибке его не зовут Владимиром, и он такой истовый христианин! Правда регулярного кого-то казнит и сажает в тюрьму, но зато он женат на бабушке Ивана - а она почти святая, и уравновешивает некоторую горячность мужа. Кончается сериал венчанием Ивана ещё не Грозного на царство: выходя из храма, он видит всех давно умерших персонажей сериала, они ему нежно улыбаются, причем даже самые откровенные сволочи. На улице народ пляшет от счастья. То есть, и покойники в раю/аду и живые в восторге от того, какой на Руси теперь Царь.
Вам не тошно от такого посыла? Если нет, то сериал наверняка прийдется по душе!
Я не жалею, что посмотрела, всё-таки Цыганов в бороде. И Колесников. И Андреева, и Маркина, и Николай Козак, и очаровательная Мириам Сехон с лютней, и горячие итальянские актеры! Но больше одного раза такое смотреть вредно, зубы от избытка патоки могут заболеть.
К реальной Софии Палеолог, какой мы знаем ее по историческим хроникам, этот сериал имеет такое же отношение, как конфеты "Мишка на севере" к живому полярному медведю. При этом, заявленная в названии дама лишь номинально является главной героиней сериала - этот сериал про Ивана III, про его правление, его политическую деятельность, ну и заодно про его вторую жену.
Единственный весомый плюс сериала: снято красиво, бохато. Минусов куда больше, и главный из них: крайне поверхностен сценарий. "София" - это самый настоящий лубок: картинка красивая, написана очень яркими чистыми красками, но... примитивно и с большой долей сказочного вымысла.
Причем вымысел этот пихали даже там, где он бесполезен и не сообщает зрителю что-то принципиально важное. Например, боярина Федора ХрОмого убили на войне аккурат перед свадьбой с некоей боярской дочерью Настенькой, хотя в реальности боярин жил долгого и благополучно, и был женат на родственнице Романовых. Искусственная драма на пустом месте.
Или ещё пример: зачем то хана Ахмата предает все его войско и он бьётся в истерике посреди степи. Зачем?! Что этим хотели сказать авторы?! Ведь реальный хан Ахмат и без того проиграл свои политические битвы, это исторический факт. Получилось избыточное лубочное морализаторство, допинывание и без того поверженного: мол, кто на Русь с мечом прийдёт, тот пусть уйдет не только побежденным, но ещё и униженным. Гм...
Так как над сериалом работала та же команда (продюсеры Жукова и Ушакова, режиссер Андриянов), что и над сериалом "Годунов", предположу, что "София" была для создателей разминкой. Потому что "Годунов" - один из лучших российских исторических сериалов по моему скромному мнению ))) Там все на десять баллов: и атмосфера эпохи, и художественная драма, и честная попытка донести до зрителя исторические события, и отличная актерская работа.
"Софию" по перечисленным позициям похвалить особо не да что. Исковерканные и упрощённые исторические события выступают в роли политизированого задника, фона для вечной как мир мелодрамы - Прекрасная Принцесса-Сирота вышла замуж за Сурового Но Справедливого Князя, и жить бы им не тужить, но злые советники-бояре и неуживчивая свекровь долго не могли смириться с тем, что в их жизнь впорхнула на белоснежных крыльях эта Прекрасная Принцесса. В финале все упали на колени, признали что Принцесса котик и лапочка, конец )))
Соответственно, хорошим актерам, которых в "Софии" великое множество, играть было практически нечего. Многие потом, не снимая костюмов (в буквальном смысле), перешли на съёмки "Годунова" и там зажгли.
Словом, если вы искали в моем отзыве совета - смотреть или нет, голосую за "не смотреть". Я дошла до конца этого шоу и ничего хорошего не увидела. Лучше сразу честно включить "Годунова".
Сомневающимся предлагаю нырнуть в "Софию" немного глубже и скажу несколько слов о самом интересном, о месседже, или, если угодно, о посыле сериала сего. Он является частью очень крупного проекта, освященного в стенах всемирно известного шедевра маэстро Аристотеля Фиораванти - "Реабилитируем всех-всех-всех Романовых и ненавязчиво проведем параллель между их богоизбраностью и нынешними правителями России".
Посылу сценаристы "Софии" уделили куда больше времени и сил, чем написанию приличных диалогов (персонажи в сериале говорят 100% современным языком, разве что без офисных жаргонизмов). Посыл бежит по экрану красной строкой, чуть ли не по центру кадра, мешая любоваться бородатым Цыгановым (ему страсть как идут древнерусские кафтаны!) и вечно печальной Марией Андреевой. Посыл следующий: Иван Грозный был отличным царем! Потому что каким ещё ему быть, если у него такие мировые дед и бабушка?! (Л - логика)
Следите за руками: сериал начинается с того, что нам показывают молоденького, очень миленького подростка Ивана ещё не Грозного. Потом весь сериал доказывают, что независимая новгородская республика - зло и угроза благополучию Московского княжества и всей остальной Руси, а дедушка Ивана - секси эз хэл (Цыганов же!) и просто отличный парень, собиратель русских земель, строитель вертикали власти, лишь по ошибке его не зовут Владимиром, и он такой истовый христианин! Правда регулярного кого-то казнит и сажает в тюрьму, но зато он женат на бабушке Ивана - а она почти святая, и уравновешивает некоторую горячность мужа. Кончается сериал венчанием Ивана ещё не Грозного на царство: выходя из храма, он видит всех давно умерших персонажей сериала, они ему нежно улыбаются, причем даже самые откровенные сволочи. На улице народ пляшет от счастья. То есть, и покойники в раю/аду и живые в восторге от того, какой на Руси теперь Царь.
Вам не тошно от такого посыла? Если нет, то сериал наверняка прийдется по душе!
Я не жалею, что посмотрела, всё-таки Цыганов в бороде. И Колесников. И Андреева, и Маркина, и Николай Козак, и очаровательная Мириам Сехон с лютней, и горячие итальянские актеры! Но больше одного раза такое смотреть вредно, зубы от избытка патоки могут заболеть.
Общее впечатление | Лубок лубочный, а бонусом вам расскажут что Иван Грозный был лапочкой |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву2