Признаться, за обвинениями в насилии над детьми в адрес Майкла Джексона я в сове время не следила. Как певец Джексон мне нравился, другого такого нет и, наверно, не будет, а все эти заявления спустя многие годы... Слово против покойника, никаких физических доказательств, только ажиотаж СМИ и нагнетание сенсации.

Документальный фильм "Майкл Джексон: в погоне за правдой", собственно, и посвящен скандалам, связанным с певцом и проживающими в его загородном доме детьми. "А был ли мальчик?" - пытаются выяснить родные и друзья Джексона, его биографы, те люди, с которыми Джексону приходилось общаться по, скажем так, работе. Естественно, заинтересованным в возвращении честного имени певца удается сделать акцент на серьезных нестыковках в показаниях пострадавших, которые сейчас уже стали взрослыми мужчинами и, похоже, поняли, как по-быстрому срубить деньжат.

По словам тех, кто хорошо знал Джексона, он был обычным нормальным парнем. Мать и его близкие, конечно, тоже не представляют, чтобы то, в чем обвиняли Майкла, происходило на самом деле. Эксцентричный - да, но при этом наивный, как ребенок, очень добрый и почтительный. Однако охота на ведьм началась, а публика, раз услышавшая что-то подобное, даже если оно никак не подтвердилось, судачить будет еще долгие десятилетия. Каждому хочется увидеть соринку в чужом глазу.

Суть фильма сводится к тому, что все, кто обвинял Майкла (а это был не один эпизод), всегда хотели денег. Здесь много о мотивах, деталях, причем детали эти повторяются, не раз проходит в интервью одно по одному. Свободная душа, свободная птица... По мнению участвующих в передаче близких Майклу людях он поплатился за свою доброту и заданный им неформат (эксцентричность на сцене и в повседневности - шимпанзе, например, или медицинская маска и т. д.).

Узнала ли что-то новое о музыкальной легенде своего детства? Да, скорее всего: как-то и сам певец понятнее стал, да и другую сторону этих обвинений послушать не лишним было. Мы ведь слышим: "обвиняется" и уже как-то заведомо почти согласны с обвинением, типа раз обвиняется, значит есть в чем. Вроде как дыма без огня не бывает. А когда человека на этом свете уже нет, и вовсе наговорить с три короба можно.

Интересующимся творчеством Майкла Джексона порекомендую посмотреть: в документальном фильме хронометражом всего-то в 1 час много видеохроники, а желание близких певца хоть как-то ответить на довольно голословные обвинения в растлении малолетних тоже понятно и воспринимается положительно - презумпцию невиновности никто не отменял. Такая вот тема.