Итак, краткий экскурс: создатели сие сериала приложили руку к созданию Американской истории ужасов, а после преступлений, они также создали Вражду - это сериалы формата "антологии", где каждый сезон они рассказывают другие истории. Американскую историю преступлений я смотрела сугубо первый сезон из-за интереса к истории О. Джей Симпсона. И да, это всё основано на реальных событиях.

Сериал рассказывает о том, как знаменитого футболиста, звезду того времени, Симпсона обвинили в убийстве своей жены и её любовника. Следствие показало наличие улик, показание свидетелей, однако в то время огромную роль сыграл расовый вопрос на фоне волнений 90-х.
В общем, если коротко - история просто бомбическая. Это именно то, когда нам показывают разные стороны конфликтов, но когда вмешивается некая третья сила, к примеру, общественность, политика, то в деле совсем не важна истина - а тот, кто убедительно сможет высказать свою позицию. А выиграв со своей позицией, ты оставишь в мировой истории целое слово.

Поэтому не буду отрицать, что зная в целом о деле Симпсона, я все равно с интересом смотрела за делом на экране. За тем, как выносили вердикт. Как сериал предоставил хронику, вкрапленную в художественную часть - четко. Но более всего мне было приятно наблюдать за актерским составом: Сара Полсон, Дэвид Швиммер, Кьюба Гудинг-мл., Джон Траволта и др.

Из минусов могу для имхошности назвать лишь то, что сериал визуально и повествовательно меня совсем не привлек: да, они не обязаны делать яркую картинку, не обязаны были изощрено пихать визуальные фишки ради глаз, но при этом это тв-шная серая картинка меня прям угнетала, а повествование, строящееся на судах, болтовне и политике - скажем так, это не самые любимые вещи в сериалах и историях для меня, и если бы не интерес к этому делу, я бы фигушки отсидела.

Ко второму и последующему третьему я приступать не буду, по причине того, что истории Версаче и скандала Клинтон-Левински, мне попросту неинтересны.

Вердикт: если говорить о первом сезоне, то он мне понравился, несмотря на то, что можно было укоротить все эти диалоговые полемики и топтания на месте. История интересна, и очень важно, как мне кажется, замечать их не просто для истории, а для того, чтобы понимать, что бывает и так, что убийство может стать следствием целой политики и стечением обстоятельств.