1
Отзыв рекомендуют 7 9

Отзыв: Сеть ветеринарных клиник "Белый Клык" (Россия, Москва) - Отвратительно! Хуже вообще быть не может!

Достоинства: Вежливо
Недостатки: Абсолютно не компетентно
Обратились в клинику в октябре 2019 (написать отзыв смогла только сейчас, тк не было сил). Собака (немецкая овчарка) плохо восстанавливалась после стерилизации, проведённой 6 октября. 13 октября пришли совсем плохие анализы, особенно печёночные показатели. Вечером же 13 октября 2019 записались срочно на УЗИ, тк выбор был невелик (время было около 8 вечера) поехали на узи именно в БК. Запрос был совершенно конкретный - проверить по узи, нет ли онкологии печени, тк именно такой диагноз подозревала питомниковый ветеринар (консультировала нас удаленно, я у неё всегда подтверждала все действия местных ветеринаров ). Сделали УЗИ, «специалисты» сказали - после стерилизации в полости оставлены хирургические салфетки. Я, конечно, в панике. Ветеринар настаивает на срочной госпитализации, удалении салфеток. Я спросила, есть ли образования в печени. Ответа не было - не смотрели. (Ну как не смотрели, если мы именно с этим вопросом и обратились?!?) Типа, показатели плохие из-за салфеток. Хочу заметить, собака ходила сама, была слаба, но весела, активна, в общем молодец, держалась. Отвезли срочно в Строгино, на операцию. Конечно, остаться с собакой нам не разрешили. Я ещё раз акцентировала внимание на печени и попросила во время удаления салфеток посмотреть печень, проверить на УЗИ, тк доктору, который стерилизовал собаку я доверяю. В оставленные салфетки верилось очень с трудом.

Ок, сказал мне доктор, посмотрим печень.
Потом начались трое суток ада.
Каждые 12 часов новый доктор. Каждый новый доктор, такое ощущение, даже не читают медкарту собаки. Куча анализов, «купание» собаки в антибиотиках, черт знает какие процедуры и назначения. Переливание крови, и тд. В общем, никто не мог сказать, что с собакой, просто она перестала даже голову поднимать. На мои вопросы ПЕЧЕНЬ?!?!? ПЕЧЕНЬ ВЫ ПОСМОТРЕЛИ?!?!? УЗИ?!?! БИОПСИЯ?!?!? Печень что?!???
Ответы: нет, узиста нет, жидкости много в брюшной полости, узи сделать нельзя, какую печень? у меня ничего не написано и тд.
Каждый раз, а звонила я раз в час примерно, когда не находилась там физически, я разговаривала с Новым человеком, который меня успокаивал.
Утром 15 октября я уже просто записывала разговоры на диктофон. И вы знаете что? Диагноза нет, узи не делали, при повторной операции врач на печень не глянул даже. Новый доктор недоумевал, анализы ухудшаются, ни слова про первоначальный наш запрос. Единственное, что я смогла добиться, это то, что собаке вкалывают морфий. МОРФИЙ, Карл! Морфий, которого нет ни в одном чеке. Ну и да, я потребовала, чтобы мне отдали салфетки, которые как бы неделю находились в брюшной полости собаки. И знаете что? Нет ни единого признака гниения. Нет ни запаха ни цвета, ничего. Абсолютно стерильные салфетки. (Я их отдала на экспертизу, эти салфетки НЕ находились в брюшной полости в течение недели. Но, юрист сказал, что фиг что докажешь, тк не понятно те ли это салфетки, или я сама их где-то взяла, не было факта фиксации, что я забираю их из БК).
Я забрала собаку, она не шевелилась, от слова совсем. Мы уехали в другую клинику по рекомендации. Нам сразу сделали узи. Образование с метастазами. Угадайте где? Правильно, в печени! «Только слепой может его не заметить» сказал мне узист другой клиники. Мы успели попрощаться с собакой, потому что находились рядом. Реанимировать не стали, потому что после этих ванн антибиотиков - шансов у нас объективно не было. Через несколько дней, я пошла к двум независимым узистам, и показала им результаты обследования УЗИ в БК. Оба специалиста, + один человеческий, увидели шовный материал и никакого намёка на салфетки. Только сейчас я немного пришла в себя, и, к счастью, у меня сохранены все чеки, назначения, записи разговоров. Весь процесс «лечения» - это какой-то ад! Никто ничего не знает, информация о пациенте не передаётся, просто вливают в собаку лекарства, чтобы включить их в счёт. С онкологией печени мы могли бы «протащить» мою детку ещё год-два комфортного существования. Это я тоже уже мазохистски выяснила. Но именно БК не позволил мне это сделать, проведя вторую операцию в течение недели, обливая собаку совершенно конскими дозами антибиотиков, причём не всегда совместимыми друг с другом, совершенно не обращая внимание на мои просьбы убедиться, что нет рака печени.
Наверное, стричь когти в этой клинике ещё можно, (хотя тоже не факт), но вот малейшее более серьезное вмешательство - это огромный риск для животного и его владельца.
Я понимаю, что бывают ситуации всякие и срочные в том числе, и приходится обращаться и сюда. Но! Снимайте все, АБСОЛЮТНО все контакты с персоналом клиники на видео, и записывайте разговоры. Тогда, наверное, будет намного меньше случаев, когда хозяин ничего не может доказать. А мы сейчас готовимся к мотивированному иску к клинике. И, кстати, есть определённые вопросы к клинике, по использованию морфия 15.10.2019. Была ли лицензия?
Ну в общем, ребята, у которых есть все документы об оплате, подтверждение непрофессиональных действий пишите, чоуж. Юристы один хрен оплачены.
[вырезано модератором]
Год посещения 2019
Страна Россия
Регион (край, область, штат) Центральный федеральный округ
Район Москва
Город или поселок Москва
Улица Исаковского
Дом № 2
Общее впечатление Отвратительно! Хуже вообще быть не может!
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву9

bely klyk
Здравствуйте! Сожалеем, что у Вас сложился негативный опыт обращения в нашу клинику. Эта ситуация требует внимательного рассмотрения, нам очень важно разобраться что произошло.К сожалению, для того, чтобы провести работу по Вашему обращению, Вы указали недостаточно данных. Пришлите, пожалуйста, на официальный e-mail клиники inform@bkvet.ru следующие данные: ФИО владельца пациента, номер электронной карты (если знаете)? свой номер телефона на тот случай, если потребуется уточнить у Вас какую-либо информацию и медицинскую выписку из другой клиники. Спасибо
bely klyk
Здравствуйте!
Нам очень понятны ваши эмоции, терять любимого члена семьи всегда очень тяжело. Так как формат на данном сайте имеет ограничение по количеству знаков, то наш развернутый ответ получился на три сообщения.

Если подвести резюме, у Вас есть несколько претензий:
1) Не посмотрели печень на УЗИ при поступлении. На УЗИ, на самом деле, не было салфетки (по оценке сторонних специалистов). Пропустили опухоль печени.
2) Салфетки из брюшной полости были поддельные, на операции врач не осмотрел печень.
3) Собака ухудшилась из-за неправильного лечения.
bely klyk
Мы внимательно изучили историю болезни Лары, имеющиеся у нас снимки и видео УЗИ, поговорили с врачами, которые вели Лару.

У нас следующие данные:
1) На первичном УЗИ при поступлении в клинику УЗИ печени было проведено, о чем есть запись в протоколе УЗИ и имеется видеозапись самого исследования. Также УЗИ делали примерно за 10 дней до обращения к нам в другой клинике, где была диагностирована пиометра, по поводу которой и была проведена операция.
Очень странно, что наши коллеги на УЗИ и операции, а затем и мы на УЗИ и операции пропустили такое значимое новообразование. Без данных вскрытия и гистологического исследования сложно говорить однозначно, но можно предположить, что либо обзору образования сильно мешал перитонит, либо всё-таки на предоставленных вами картинках УЗИ не опухоль, а например, зреющий абсцесс печени (возможное осложнение пиометры и перитонита).
Повышение щелочной фосфатазы, которое было у Лары, не является критерием наличия опухоли печени. Такое повышение связано с изменениями в желчном пузыре и желчных протоках, которые обнаруживали и у нас, и на предоставленном вами последнем УЗИ.
Мы готовы показать наличие салфетки на сохраненных у нас снимках УЗИ, они там видны.

2) У Лары в брюшной полости действительно были салфетки. Нам нет никакого смысла отдавать "поддельные" салфетки, проще было бы не давать их совсем. Во время операции хирург осматривал органы брюшной полости, данных за новообразование в каком-либо из них не было, о чем он сообщил в телефонном разговоре после операции.

3) Мы не нашли медицинских ошибок в лечении Лары. На момент поступления к нам она болела не меньше 10 дней, у неё была анемия, снижение массы тела, на первичном приеме терапевтом состояние было отмечено как "крайне тяжелое". Применяемая Ларе комбинация антибиотиков вполне оправдана (учитывая применение других антибиотиков без эффекта до обращения к нам), это безопасная комбинация, которая у собак почти никогда не вызывает побочных эффектов.
bely klyk
Даже если предположить, что наши коллеги и мы на нескольких УЗИ и операции пропустили опухоль печени, ничего из применяемого нами лечения (в том числе, сама операция) не могло ухудшить течение рака печени. При наличии опухоли печени пациенты либо погибают от метастазов (данных за метастазы на рентгене или в других жизненно важных органах брюшной полости не было), либо от полного разрушения печени опухолью, чего также не было. От нас Лара выписана с признаками перитонита и нарастающей почечной недостаточностью как осложнение хронического воспалительного процесса. Наличие опухоли печени никак не объясняло бы симптомы, которые были у Лары.

Мы сочувствуем вашей потере. Нам жаль, что Лару не удалось спасти. Мы считаем причиной плохого самочувствия Лары осложнения хронического воспаления и длительной болезни. Опухоль печени, даже если предположить, что она была, не могла бы вызывать такие симптомы.
Lipa1122
Здравствуйте. В принципе, ничего другого я и не ожидала в качестве ответа.
У меня один вопрос остался.
Почему вы никак не прокомментировали разницу в препаратах реально применяемых к собаке (по словам ваших же специалистов) и того, что отражается в чеках, выписках и других документах? Как я, да и любой другой владелец, можем быть уверены в лечении? А может быть вы тогда совсем ничего не делали? Я прошу вас развёрнуто прокомментировать слова специалиста о том, что собаку обезболивали морфином и то, что в документах этот факт отсутствует напрочь.
Очень жду ответа.
Анна
Lipa1122
Я понимаю, что человеческий фактор присутствует всегда и везде. И салфетки, действительно, чисто теоретически, могли быть оставлены. Однако. Я не очень разобралась как отредактировать изначальный пост, но просто для сравнения. По ссылке 2 фотографии. Салфетки из брюшной полости другой собаки, которые там пробыли пару дней, и салфетки из брюшной полости Лары, которые там пробыли неделю. Просто для сравнения.
[Вырезано модератором]
bely klyk
Все препараты, включая морфин,  отражены в листах назначений, которые были  выданы вам на руки. Лицензия № ЛО-7703-000764
Katnka
Очень хор совет - все контакты с персоналом нужно записывать на видео, и записывать телефонные разговоры во всех ветеринарках, увы везде полно шарлатанов и никому по сути нет дела до ваших 4х ногих друзей, которые гибнут из-за тупой халатности
gladiolus
Это " Бедный Клык " , там всегда все : "приблизительно", " не исключено", " возможно" , " примерно", т.к. работают в роли врача за 15 тыс. студенты или просто слушатели ветеринарных курсов.