Известно, что всё уже было в Симпсонах. Однажды там была такая шутка: продюсеры думают, что ещё экранизировать. И один из них произносит, что кранизировано уже всё, что можно и нельзя: Книги, комиксы, фильмы, тетрис, ножницы...
Мы думали, что это смешно - когда выходили Пираты Карибского Моря.
Но пришёл Юрий Сысоев, внёс свою лепту. Он экранизировал ванльные паблики.
Знаете - эти насквозь фальшивые явления с красивыми картинками, вечными непреложными истинами, тоннами лицемерия, непрошеных упрощений и обобщений ? Да вы знаете. Мне не нужно объяснять что крайне редко администрации таких пабликов всерьёз топят за мораль? Потому и противоречат себе зачастую на каждом углу.
Вот и здесь - тема-то хорошая, я же не спорю. И сгустить краски для плаката как для жанра - нормальное явление: эпатаж, понимаю.
Но друзья, если вы поверили что тема интересует автора хотя бы на десять секунд - срочно забирайте свой вклад из МММ.
Такой насквозь фальшивой, отвратительной, дешёвой, примитивной работы надо ещё поискать.
Я ещё не был уверен в том, что прав в своих выводах, но посмотрел - и всем рекомендую, его же, Сысоева, "Притчу о маленьком зле" - и это совсем уже уровень первоклассника.
Ну ладно, может я слишком строг? Возможно это, скажем, конкурсная работа? Тематическая? Гос. Заказ? Автор же хочет рассказать нам о вреде пьянства, и необходимости ЗОЖ, и что я, старый декодент, могу в этом понимать?
А почему тогда актёры так отвратительны?
Зачем тогда этот пафос?
Ведь в "Изгое" Сысоев с наслаждением тянет время - в кадре ОН - ИЗГОЙ, истинный ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ, никем не понятый ГАМЛЕТ, просто-таки апостол, мессия.
Зачем я так сильно издеваюсь?
Да потому что почти всё время его лицо скрыто капюшоном (лицо скрыто капюшоном - написал я, и плюнул на стиль).
Сильный приём, известный. Интригует. Увеличивает зрительский интерес позже - когда лицо будет открыто. Нагоняет пафос. Я вижу, кто-то не спал на уроках. Как и Ария не спала в музыкальной школе, или консерватории, или где там. И выли две одинаково низкопробные фальшивые вещи - теоретически стопроцентно грамотные, но мертворожденные, не имеющие и грамма причины быть.
И ещё это ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - у них только одно на уме - пить и пить и пить и пить, и они - как вампиры, их грех отягощён желанием втянуть в грех чистую душу. Они отвратительны - их души - как лица Босха, вот насколько всё плохо. И они - они смеются над ним, гонят его! Ибо будут гнать вас во имя моё - и далее по тексту, но он принимает гонения как часть пути к спасению!
Знаете, так и есть. В моей глубинке алкоголики тоже смеются над спортсменами, и сми никогда не качаются.
(В Притче всё проще но ещё помпезнее, так ещё под конец и постановка даёт сбой, уступая место крайне тонкой - и я не найду подобающих размеров кавычек - монтажной игре, когда герой пьёт буквально на фоне горящего огня).
Но чу! Что это? Юный шантропа, этот обречённый гулёна - из ТЕХ САМЫХ - он умоляет нашего героя о помощи, и - о да, за ним идут и остальные.
Но поймёт ли зртель мысль столь глубокой ленты? Давайте-ка на всякий случай добьём всё цитатой - одновременно и уместной, и какой-то перпендикулярной, и неоправданно пафосной, и, конечно авторитетной. В притче мы ещё и упомянем Высоцкого - нам надо прятать себя за спины авторитетов, и чем больше их - тем лучше.
Я обязательно буду смотреть остальные фильмы Сысоева - я давно не был так зол. Да мне на работе выдают зарплату менее фальшивыми купюрами.
В завершение - что бы вы думали? Волшебный кролик! Да, я хвалю эти картины. Ибо Фурсенко - оператор - снимает шикарно. Он чувствует пространство как Учитель (Алексей) - просто идеально. Ничего не делая с кадром нарочно, он, однако, создаёт идеальные ракурсы, планы, расположения всего и вся в кадре.
И вот я всегда говорил, что кино может обладать плохим сюжетом, если любой другой аспект тащит.
Но тут-то не кино, тут-то плакат.