4
Отзыв рекомендуют 104 33

Отзыв: Фильм "Холодное лето пятьдесят третьего" (1987) - Еще советское, но уже перестроечное кино

Достоинства: Актерская работа, атмосфера, сюжет, музыка.
Недостатки: Обложка, смотреть непросто.
Девяностые годы прошлого века каждый из нас переживал по-разному. Для меня наши фильмы того времени в основном окрашены неприятной надрывной окраской, поэтому я не люблю их пересматривать. Мне казалось, что и "Холодное лето" из той же серии. Оказалось, тут совсем другая история.


Итак, 1953 год, год смерти Сталина. В отдаленной деревне в это время мужчин раз два и обчелся. И то, половина ссыльные, политические. Выпущенные под амнистию заключенные решили воспользоваться этой ситуацией и устроили переворот. Но остались в наших селениях и настоящие мужчины.

Из последних кадров картины я узнала, что это была последняя роль Анатолия Папанова. Поэтому с первых строк - низкий ему поклон. У него небольшая, не-геройская роль, но персонаж получился очень душевным. Открытием стал актер Валерий Приемыхов. Помню его из "Каменской", здесь он пронзительно хорош. Нина Усатова, как всегда, на высоте. Понравился сюжет - настоящий боевик, но без ура-патриотической или голливудско-суперменской окраски. Понравилась атмосфера. Видимо, время надрывно-слезливого кино пришло попозже. Очень понравились персонажи. Каждый со своей историей, без черно-белой окраски. Понравилась музыка, создает холодную, тревожную атмосферу.

Что смущало - смотреть непросто. Это не тот фильм, с которым приятно скоротать вечерок или просто пощекотать нервишки. Оставляет тяжелое послевкусие. Плюс очень не понравилась обложка - какой-то урковый глянец. Не такое лицо, по-моему, у этого кино.

В итоге, безусловно, сильное, еще советское, но уже перестроечное кино. Любимым не стало, но наверняка пересмотрю еще. Могу порекомендовать друзьям.
Время использования 1 час 42 минуты
Общее впечатление Еще советское, но уже перестроечное кино
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву33

verlar
Сильный фильм…
Mika
Я смотрела в детстве, было страшно и не все понятно. Особенно, с героиней актрисы Зои Буряк. Понятней стало позже.
Зим a
Да, сейчас по ней все понятно
Mika
С возрастом
Зим a
Верно, с возрастом
DSR223
Согласен что в перестройку все фильмы были тяжёлые, один «Андрей Рублёв» чего стоит, так о нем кричали много, а теперь поставь по любой программе, сразу переключат))))
Зим a
Тяжелые и неприятно окрашенные
DSR223
Согласен полностью
Mr Darling
хороший фильм
IVA1981
очень сильный фильм
Простой Литвин
Постер в топку. Дрянь постер. К этому фильму , он совсем не подходит.

А фильм отличный). Очень точно характеризующий, всю бездушную суть,Сталинско/Советского Режима.

Может тоже отзыв написать …
Зим a
Мне казалось, я после Вашего взялась смотреть. А Вы еще и не писали?
чебурашка-74
Фильм конечно насквозь лживый, ибо по закону об амнистии 1953 года не выпускались ни убийцы, ни уголовные авторитеты. А тут присутствует и тот и другой. Ну и про Берию конечно сплошная ложь, никаких политических репрессий при нём не было.

Так что если будете писать отзыв - постарайтесь не врать.
Простой Литвин
Я хочу Вам напомнить,что на этом сайте, каждый волен высказывать своё !личное! мнение.
Вы высказали своё. Я его не разделяю.

Так что я напишу так, как посчитаю нужным.
Зим a
Я с историей не дружу совсем, поэтому не давала, да и вряд ли буду давать оценку исторической ценности фильмов.
Зим a
Но ведь был амнистия в 1953-м? Кого тогда?
чебурашка-74
Под амнистию в 1953 попадали люди с незначительной судимостью. Всю информацию можно найти в интернете. В той группе уголовников не могло быть отъявленных бандитов. Я уже сказал, что "воров в законе" не выпускали и убийц тоже не выпускали. Не выпускали также осуждённых на длительные сроки. Не выпускали военнослужащих, попавшихся на хищениях (такой в банде тоже был) и насильников (и такой был тоже). Получается - вся эта пёстрая шайка не была выпущена по амнистии. Можно допустить, что они сбежали, но никак не были амнистированы
чебурашка-74
Кстати говоря, фильм снят по книге, а в книге два политических - Копатыч и Лузга вовсе не были в противостоянии с бандитами. Они сами состояли в банде.

Финальный эпизод - вставка, в которой говорится, что это был последний эпизод Папанова - тоже ложь. Во-первых, Папанов умер раньше, чем начали озвучивать фильм. Он вообще никаких слов в этом фильме не успел сказать, говорил за него другой актёр. Во вторых, последней снятой с ним сценой была как раз та, где его убивают.

Режиссёр признавался, что потом уже придумал вставить в концовке фильма один из эпизодов (самый трагичный по его мнению) и сказать, будто это был последний эпизод, снятый с Папановым.

Вот, пока писал - ещё вспомнил. Копатыча не могли посадить за шпионаж, потому что по этой статье вообще не сажали. За неё полагалась Высшая Мера Наказания.

Вообще в фильме столько вранья, что если я сяду писать по нему отзыв, то часа на два застряну.
Зим a
А это будет любопытно) Я про отзыв.
Зим a
По поводу последнего эпизода - мне вспомнилось, что режиссер озвучил, что последний Фильм Папанова. Понятно же, что эпизоды по хронологии съемки не совпадают с хронометражем съемки
чебурашка-74
Там сказано дословно: "Последняя роль… последний кадр". То есть подразумевалось, что слова, произносимые Папановым - это были его последние слова на съёмочной площадке. Но это не так. Режиссёр сам потом признался, что ему только впоследствии пришла в голову мысль сделать именно этот кадр "последним"
Зим a
Для меня последняя роль - это последняя роль. По-моему, тут честно.
galnilmax
Хороший фильм
pavlovaelya
сильный фильм…
Polevaya
Да, и Приемыхова я обожаю.
Зим a
И я теперь. Только мало его в фильмах.
nikolaisekerin
смотрел, но честно не проникся. один из любимых фильмов, снятых в то же время - "Иди и смотри". если говорить о грустном жанре
Зим a
"Иди и смотри" не припомню, пойду искать.
zombi
Сложный фильм, не развлекательный
champion-maks
без музыки хорошего фильма не бывает
ucklife
поставила на последние 10 голоса
Зим a
Ок, завтра всех читаю. Учту.
alemish
Смотрел давно, фильм точно не из развлекательных.