Отзыв: Сериал "Убийство по Фрейду" (2019) - "Не всё золото, что блестит"
Достоинства: Красиво, любовь и детектив.
Недостатки: Неуместное для того места и времени морализаторство.
Надо отдать должное создателям мини-сериала – они сделали мне красиво. Вена, начало прошлого века. Красивые виды, красивые салоны, безупречные костюмы и причёски, безупречные манеры. Красивая картинка – главное, а может и единственное достоинство сериала.
Преступления, совершённые посреди этой красоты, расследовать будут двое – детектив Оскар Райнхард и навязанный ему в напарники молодой врач-психиатр Макс Либерман. В нашем случае Шерлок Холмс и доктор Ватсон поменялись ролями. Детектив простоват и грубоват. Доктор, напротив, наблюдателен и способен мыслить логически. Он является главным героем и заслуживает отдельного разговора.
Авторы из всех сил пытаются изобразить очень хорошего молодого человека из очень хорошей семьи. Я же увидел социопата, одержимого применением на практике теории Фрейда, учеником и поклонником которого он является. Макс пытается быть хорошим сыном, братом, женихом и соблюдать приличия, но эгоизм всякий раз берёт верх. Уж лучше бы не притворялся и не подавал надежды…
У доктора Либермана и в полиции, и в больнице достаточно оппонентов, которые считают Фрейда шарлатаном. Справедливости ради надо сказать, что и поныне многие учёные придерживаются того же мнения. Авторы же старательно подыгрывают Максу, изображая его противников этакими Фамусовыми и Скалозубами венского разлива. Полицейские начальники тупо таращат глаза при слове «мотив», например. Не думаю что эти образованные (а тогда по другому не было) люди не знали принцип римского права «кому выгодно». Доктор в больнице – самодур и садист, а каким еще может быть противник новой теории?
Что касается «любовной линии», а она занимает едва ли не половину экранного времени, тут Максу уже никто не может помочь. Он настолько явно тяготится обществом своей невесты Клары, что остаётся только пожалеть бедную девушку. Клара из разряда «всёпонимающих», но даже для неё это перебор. Семья Либерманов, еврейских беженцев, многим обязана Кларе, именно она ввела их в светское общество Вены, поэтому Макс «отрабатывает номер».
Тема «еврейства» будет по ходу сериала упоминаться при каждом удобном и неудобном случае, возможно, тогда она была актуальна. А вот какой темы в те времена точно не было, так это «мигранты и толерантность». Напомню, что последний «человеческий зоопарк», или как его деликатно называли «выставка людей», в «цивилизованной Европе» был закрыт в 1958 году!
Перенесение современного «гламуродискурса» (по выражению Пелевина) на сто лет назад, да к тому же с подтасовкой, сильно режет глаз и слух.
Да, совсем забыл, в сериале будет ещё и детектив (ну такой средний) в качестве бонуса!
Как быть, рекомендовать или нет, ведь кому-то точно понравится?
Преступления, совершённые посреди этой красоты, расследовать будут двое – детектив Оскар Райнхард и навязанный ему в напарники молодой врач-психиатр Макс Либерман. В нашем случае Шерлок Холмс и доктор Ватсон поменялись ролями. Детектив простоват и грубоват. Доктор, напротив, наблюдателен и способен мыслить логически. Он является главным героем и заслуживает отдельного разговора.
Авторы из всех сил пытаются изобразить очень хорошего молодого человека из очень хорошей семьи. Я же увидел социопата, одержимого применением на практике теории Фрейда, учеником и поклонником которого он является. Макс пытается быть хорошим сыном, братом, женихом и соблюдать приличия, но эгоизм всякий раз берёт верх. Уж лучше бы не притворялся и не подавал надежды…
У доктора Либермана и в полиции, и в больнице достаточно оппонентов, которые считают Фрейда шарлатаном. Справедливости ради надо сказать, что и поныне многие учёные придерживаются того же мнения. Авторы же старательно подыгрывают Максу, изображая его противников этакими Фамусовыми и Скалозубами венского разлива. Полицейские начальники тупо таращат глаза при слове «мотив», например. Не думаю что эти образованные (а тогда по другому не было) люди не знали принцип римского права «кому выгодно». Доктор в больнице – самодур и садист, а каким еще может быть противник новой теории?
Что касается «любовной линии», а она занимает едва ли не половину экранного времени, тут Максу уже никто не может помочь. Он настолько явно тяготится обществом своей невесты Клары, что остаётся только пожалеть бедную девушку. Клара из разряда «всёпонимающих», но даже для неё это перебор. Семья Либерманов, еврейских беженцев, многим обязана Кларе, именно она ввела их в светское общество Вены, поэтому Макс «отрабатывает номер».
Тема «еврейства» будет по ходу сериала упоминаться при каждом удобном и неудобном случае, возможно, тогда она была актуальна. А вот какой темы в те времена точно не было, так это «мигранты и толерантность». Напомню, что последний «человеческий зоопарк», или как его деликатно называли «выставка людей», в «цивилизованной Европе» был закрыт в 1958 году!
Перенесение современного «гламуродискурса» (по выражению Пелевина) на сто лет назад, да к тому же с подтасовкой, сильно режет глаз и слух.
Да, совсем забыл, в сериале будет ещё и детектив (ну такой средний) в качестве бонуса!
Как быть, рекомендовать или нет, ведь кому-то точно понравится?
Общее впечатление | "Не всё золото, что блестит" |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву26
Тема антисемитизма да, поднимается и где-то даже мусолится, но это и неудивительно, погромы в Российской империи шли тогда полным ходом, что не могло не давать отголосков в А́встро-Венгрии.
Любовные истории никогда и умными и не бывают, они вот всегда такие, во всем времена.
Возможно Макс и социопат, но кто еще в жизни добивается успехов?
Доктор - самодур? Все, кто долго у руля, таковыми становятся)
Мне сериал очень-очень понравился. Поручила большое удовольствие от него!
По поводу любви и социопатии я ничего плохого не говорил, Холмс, например, тот ещё фрукт. И по поводу антисемитизма я не возражаю, просто не знаю как там и тогда было.
Мне не поправилось совсем другое, а именно морализаторство и излишний пафос.
Я усмотрел в этом некую фальшь, о чём и постарался написать. Может не достаточно убедительно, не судите строго, я же дилетант. Ну и ИМХО, как всегда ))
Это же хорошо, когда разные мнения есть, значит истина где-то рядом обитает)
Зато как мыслитель! Вспомните "Час быка", например…
Фильм красивый. А детективная линия - на фоне многих остальных терпимо