Несколько дней я потратила на ознакомление с рассказом или повестью? Дафны дю Мурье «Не оглядывайся». Выбрала его случайно, с автором прежде не была знакома, но раздел «детективы, триллеры, мистика» мне интересен.

Почему я так долго слушала относительно короткий рассказ?

Потому что, прослушав примерно четверть, мне стало неинтересно. Хотя начало было многообещающим.

По поводу слога автора не могу ничего плохого сказать, пишет она хорошоо, нить повествования в первой четверти была интересной.

Но, как только началось нагнетание мистических составляющих, мне стало скучно.

Я, честно говоря, больше рассчитывала на детектив-триллер-мистика в каких-то равных пропорциях. Но здесь началось то, что мне больше всего не нравится – события начинают происходить хаотично, кому-то что-то кажется, у кого-то слуховые и зрительные галлюцинации, и эта суета теряет всякую логическую составляющую.

Такое впечатление, что сюжет, который первоначально был интересным, про взрослых людей, и для взрослых читателей, начал преобразовываться в какую-то сказку для подростковой аудитории.
Появились слепые ясновидящие, начались видения умерших, покатилась череда случайностей, цель которых, видимо, напугать читателя, создать облако мистического тумана. Писатель пыталась кинуть какие-то мостики в будущее, потом эта линия «сломалась и забылась».

Собрано это произведение как-то скомкано, как бы из обрывков, а если я перестаю видеть цепочку событий, теряю нить рассказа, то мне становится не интересно, и желание бросить слушать преобладает.
Тем более, страха-ужаса я не испытала, детектив отсутстует, триллер тоже под большим вопросом.
Появилась досада, что интересный сюжет скатился до какого-то детского мистического клубка событий, где надо бояться, но не получается.

Поступки героев рассказа также лишены логики, видимо, автор пыталась показать, что они попали под влияние внутреннего страха, паники, ужаса, и потеряли трезвость восприятия. Бывает, не спорю. Но все равно это как-то кукольно сделано, показано поведение подростков, а не взрослых людей.

Параллельно ниоткуда возникает линия с маньяком, которая каким-то образом должна вплестись в сюжет, но как-то сбоку.

Концовка этого рассказа меня вообще огорчила и разочаровала.

Считаю, что этот рассказ не дописан, повествование обрывается, хотя точка повествования как бы имеется.

Это наиболее странное авторское решение. Рассказ окончен, но я осталась в недоумении, даже поискала, может, файл утерян?
Нет, все на месте, это просто так задумано, видимо, чтобы читатель додумал сам. Для меня такие концовки – это как недоделанная работа, которую выдали на руки. «Держите, читайте, то, что есть, и радуйтесь. Я автор, я так вижу».

Думаю, это не мой жанр – мистика а-ля экстрасенсы, ясновидящие, полумедиумы, и не страшные страшилки. Лет двадцать назад, я бы, наверное, оценила. Но это не точно)

Аудиоряд имеет недостатки, но я не буду на них останавливаться. Читает Эдуард Томан, длительность 2 часа 12 минут. Хотя время звучания можно было бы сократить за счет обширного вступления перед каждой главой, которое содержит краткое содержание предыдущей.
Надо сказать, что даже это «разжевывание» содержания не помогло мне в понимании и принятии логики происходящего. Вопросов больше, чем ответов, а я так не люблю.

Не знаю, буду ли я читать этого автора, или нет, но рассказ «Не оглядывайся» меня не впечатлил своей большей частью, которая самая «мистическая».

Рекомендовать тратить время на этот рассказ Дафны дю Морье людям, которые не особо склонны к мистике, я не буду.

Будьте здоровы!