Всем привет.
Прочитав несколько отзывов здесь, на Отзовик, о фильме "Идеальная няня". Решила начать с первоисточника - книги, по которой он снят. Всегда стараюсь прочесть книгу, прежде чем смотреть фильм.

Этому есть причины:
Во-первых, книга гораздо содержательней и подробнее фильма (зачастую);
Во-вторых, виденье автора книги и режиссера фильма могут не совпадать, а мне важнее автор.
В-третьих, воображение позволяет самой представлять события и героев и делать выводы. Фильм, часто, закладывает стереотип.

Итак книга.
Совершенно не зная о чем пойдет речь, первое, что меня насторожило, это время звучания (я нашла аудиоверсию) - 6!!! часов. Я не буду категорично утверждать (есть примеры опровергающие мою точку зрения), что серьезное произведение коротким не бывает. В том плане, что это точно не 'Война и мир', или 'Идиот', или 'Тихий дон'.

Далее. Я поинтересовалась автором.
Книгу написала Лейла Слимони, французская писательница и журналистка, марроканского происхождения, 1981 года рождения. Соответственно, на момент написания романа, в 2016 году ей было 35 лет. Увы, не Лев Толстой.
Более того, свою писательскую стезю она начала аккурат за три года до этого.

Единственной приманкой, которая меня все же зацепила, это было признание ее романа -бестселлером и присуждение за него престижной во Франции Гонкуровской премии.
Да, еще роман основан на реальных событиях, которые всколыхнули всю общественность в 2012 году.

Но несмотря на мои опосения, написан роман бесспорно профессионально. Чувствуется хватка молодой журналистки, отточенный слог, грамотное изложение. Несмотря на полное раскрытие карт на первых же 10 минутах прослушивания, писательница удерживает интерес читателя до конца. Грамотно преподнося сюжет в нескольких направлениях. С одной стороны, как бы ведя некое расследование, с другой - рассказ о героях в разные временные этапы их жизни. У читателя возникает очень ясное понимание главных действующих лиц, их жизни, их характеров, их плюсов и минусов. Рассказ ярок, динамичен, не затянут. Но, при всем этом он не перестает напоминать обыкновенную журналистскую статью о развернувшейся драме только в более художественном варианте и с попыткой обрисовать всех героев, наделив их своим виденьем.
То есть, узнав о трагических событиях в одной из благополучных семей, автор полностью вываливает эту ситуацию на всеобщее обозрение, всего лишь навсего, изменив имена, род занятий и придав характерам героев черты, которые она посчитала нужными.

Опять же, будучи натурой любопытной, я поинтересовалась подлинными событиями той трагедии. И хотя история, случившейся в той семье страшна, и сохрани Господи, других от такого, кроме как страшным Роком эти события не назовешь. Следствие по делу длилось 5ть !!!! лет и так и не смогло установить четкие мотивы содеянного. Более того, главная обвиняемая отказалась давать какие либо объяснения своим действиям и предоставила адвокатам выстраивать линию защиты полностью на их усмотрение. А в капиталистическом мире все привыкли отрабатывать свой хлеб по полной. Поэтому, все мотивы выдвинутые защитой и адвокатами, это исключительно их работа по облегчению участи подопечного. То есть, я хочу сказать, что и в деле, и в книге истинные мотивы остались тайной. Автор не слишком заморачиваясь психологически копанием, анализом или какой либо глубиной фантазии, взяла самую простецкую версию для своего романа - усугубившееся психическое расстройство.
А между тем, подсудимая была признана абсолютно вменяемой. Более того, она планомерно спланировала свои действия, предусмотрев, многие моменты. Более того, она дождалась прихода пострадавшей, убедилась в ее реакции и после этого попыталась свести счеты со своей жизнью. Но и это еще не все. На суде она не признала своей вины, хотя призналась в содеянном и в завершении, она отказалась от 30ти летнего срока заключения (вместо пожизненного, без права апелляции!) в обмен на признание своей вины. Согласитесь, тут не психическое расстройство. Вернее, не просто расстройство психики, а очень мощные, глубинные пласты сознания, которые дали трещину, под воздействием совокупности неблагополучных факторов, а может быть и нет, кто это разберет?
Вот этого всего автор практически не дает в своем романе. Кое какие зачаточные попытки разобраться в мотивах были, но они как туман: то есть, то ускользают.

По сему, итог: несмотря на профессиональное и прекрасное художественное изложение случившейся трагедии я данную книгу (да и фильм) читать не рекомендую. Осадок после этого неприятный, чего то серого, грязного и зловонно-тяжелого. Если вам не хватает грязи и серости в вашей жизни, либо вы любите газетно-журналистские очерки об убийствах, маньяках, шизофрениках-извращенцах, то тогда - это ваша тема.

Я данное произведение слушала исключительно в надежде понять, что все же спровоцировало эту трагедию и как этого можно избежать.

Ответа не будет. Его нет. По той простой причине, что судьба каждого уже прописана задолго до его рождения и не нам ее изменить.

Вернее, мы думаем, что это возможно.

Всем спасибо за терпение и прочтение.