Отзыв: Фильм "На Луне" (2020) - Пока что найдено единственное место для исправления горбатого)
Достоинства: Хорошие актеры.
Недостатки: И сюжет не очень и финал дрянь.
Чем больше смотрю современные российские фильмы, тем больше поражаюсь. Поражаюсь надуманности, поверхностности и претензиям на шедевральность. Вот и очередной нешедевр - фильм от Е. Кончаловского "На Луне".
Читая отзывы об этом фильме, я почему-то сделала очень неверные выводы - решила, что это что-то комедийное. А оказалось, не комедия, а глупая сказка. Да еще и со скверным финалом(
Тема - очень популярная ныне. Исправляем-перевоспитываем "мажоров". Занимаются этим их папочки, которые и вырастили тех уродцев.
И вот для меня загадка - чего это папа хапуга-ворюга у власти решает, что его отпрыск должОн быть глубоко порядочным человеком, альтруистом, миротворцем, а лучше, просто аскетом?
Где ж те режиссеры-сценаристы видели в жизни таких родителей?
В общем, сказка началась сразу с первых же кадров.
Аналогии с таким популярным, судя по количеству отзывов здесь, Холопом нет никакой, кроме вот мажора да его папашки со странными идеями явно от переедания.
Холоп всё же, хоть и слабая, но немного комедия, ну и мелодрама. То есть фильм для отдыха.
А в данном случае, практически, драма с философским посылом и отсылкой к поискам себя и смысла жизни. Ну замахнуться-то не сложно, а вот родить что-то вразумительное ...(?)
У фильма неприятное начало - хорошо это изобразил Иван Архангельский своей ролью того самого мажора Глеба. Мерзкий типчик.
Вот его и отправляет папа на исправление куда-то в леса Карелии. И там нам показывают не театрализованное представление крепостной деревушки, а реальную дикую природу, жаль правда без хищников)
Как вы думаете - можно ли за пару недель кардинально изменить человека? Так чтобы до глубины нутра, до мозга костей? Так чтобы он больше никогда, ни за что, ни под каким предлогом не вернулся к прежнему?
Мне кажется, ответ дает улыбка Джокера на лице, которое завершает сказку.
Но у фильма есть одно несомненное достоинство - Александр Балуев. Он хорош в этой роли лесного отшельника. Правда, тоже несколько сказочный персонаж, но всё же ... на фоне остального он наиболее выразителен.
Я недовольна фильмом. Да, середина обещала что-то - наметились некоторые моменты, которые могли сделать фильм позитивным, хоть и сказочным. Но финал меня огорчил. Испортил настроение. Не люблю я такие концовки.
Хотя, возможно, это лишь мое восприятие. Потому что финал ничего не говорит прямым текстом - там недосказанная многозначительность вроде как.
Мой муж оказался мудрее меня - он сбежал после первых пятнадцати минут. А я ...
В общем, мне было бы на много легче, если бы я это не смотрела.
Читая отзывы об этом фильме, я почему-то сделала очень неверные выводы - решила, что это что-то комедийное. А оказалось, не комедия, а глупая сказка. Да еще и со скверным финалом(
Тема - очень популярная ныне. Исправляем-перевоспитываем "мажоров". Занимаются этим их папочки, которые и вырастили тех уродцев.
И вот для меня загадка - чего это папа хапуга-ворюга у власти решает, что его отпрыск должОн быть глубоко порядочным человеком, альтруистом, миротворцем, а лучше, просто аскетом?
Где ж те режиссеры-сценаристы видели в жизни таких родителей?
В общем, сказка началась сразу с первых же кадров.
Аналогии с таким популярным, судя по количеству отзывов здесь, Холопом нет никакой, кроме вот мажора да его папашки со странными идеями явно от переедания.
Холоп всё же, хоть и слабая, но немного комедия, ну и мелодрама. То есть фильм для отдыха.
А в данном случае, практически, драма с философским посылом и отсылкой к поискам себя и смысла жизни. Ну замахнуться-то не сложно, а вот родить что-то вразумительное ...(?)
У фильма неприятное начало - хорошо это изобразил Иван Архангельский своей ролью того самого мажора Глеба. Мерзкий типчик.
Вот его и отправляет папа на исправление куда-то в леса Карелии. И там нам показывают не театрализованное представление крепостной деревушки, а реальную дикую природу, жаль правда без хищников)
Как вы думаете - можно ли за пару недель кардинально изменить человека? Так чтобы до глубины нутра, до мозга костей? Так чтобы он больше никогда, ни за что, ни под каким предлогом не вернулся к прежнему?
Мне кажется, ответ дает улыбка Джокера на лице, которое завершает сказку.
Но у фильма есть одно несомненное достоинство - Александр Балуев. Он хорош в этой роли лесного отшельника. Правда, тоже несколько сказочный персонаж, но всё же ... на фоне остального он наиболее выразителен.
Я недовольна фильмом. Да, середина обещала что-то - наметились некоторые моменты, которые могли сделать фильм позитивным, хоть и сказочным. Но финал меня огорчил. Испортил настроение. Не люблю я такие концовки.
Хотя, возможно, это лишь мое восприятие. Потому что финал ничего не говорит прямым текстом - там недосказанная многозначительность вроде как.
Мой муж оказался мудрее меня - он сбежал после первых пятнадцати минут. А я ...
В общем, мне было бы на много легче, если бы я это не смотрела.
Время использования | 1 просмотр |
Общее впечатление | Пока что найдено единственное место для исправления горбатого) |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву9
или у сегодняшнего нюсмейкера ,
Трамп подписал указ о праве США использовать ресурсы Луны,
он то Незнайку не читал ,
не знает ,что луна уже давно наша !