Вот это кинцо! Даже и не знаю, чего про него написать. Долго напрягался, но и за угол свернуть не могу. Просто не придумал.

Ладно, начнём с самого банального. Решил посмотреть из-за Джесси Айзенберга. Нравится мне он ещё со времён "Социальной сети", да ещё на днях посмотрел "Сопротивление" про Марселя Марсо и справедливо решил, что Джесси пытается по примеру Дэниела Рэдклифа разнообразить своё актёрское амплуа. Надо сказать, на мой взгляд не очень получается. Если великий мим всех времён и народов ещё более-менее, то постепенно сходящий с ума человек, не по своей воли записанный в отцы, вышел какой-то неправдоподобный. Хотя, надо признать, от самого Айзенберга тут мало что зависело. И сценарий прописан так, что мало что можно изобразить. И режиссёр не дал развернуться. Две не слишком продолжительные сцены, где ещё было где передать и эмоции и характер своего героя, сделаны весьма поверхностно.

Сам же фильм, вернее, те, кто его сначала сочинил, а потом снял (фамилии запоминать не собираюсь) забыли рассказать зачем этот вивариум и вообще этот эксперимент был задуман и успешно воплощён. Зритель, конечно же, и сам может додумать, но я искренне считаю такой подход со стороны кинематографистов и писателей, откровенным обманом. Вот я, например, сажусь смотреть фильм, или беру читать книгу чтобы узнать, для чего герои совершают те или иные поступки. Это ведь часть характера, общей идеи и вообще всего смысла произведения. А когда мне в конце по всему многообещающему эпилогу рисуют три наижирнейшие точки и ещё такую хитрую ухмылочку, мол, понимаешь, да?, за которой нет абсолютно ничего, я обижаюсь. И тут же вспоминаю классическую сказочку, заканчивающуюся детским криком: "А король-то голый!!!". Можете называть меня недалёким или лишённым воображения, но я в свою очередь переправлю все эти эпитеты вот таким создателям фантастических "шедевров".

Короче, хотите полтора часа ломать голову, и на 89-ой минуте понять, что все ваши умственные упражнения слили в унитаз - смотрите подобное кинцо. А меня увольте.

С уважением.