Отзыв: Книга "Стакан" - Михаил Зощенко - Тот случай, когда "гостям прямо морды надо арбузом разбивать"
Достоинства: Сюжет, литературные приемы речи
Недостатки: Нет
Доброго времени суток, мои уважаемые читатели сайта Отзовик и мои дорогие друзья! Я очень благодарна вам за то, что вы выбрали мой отзыв для ознакомления с интересующей вас информацией!
Человеческая мелочность, она какая? Помноженная на абсурд она кажется космических масшабов, не знающих границ глупости? Или важнее принципиальность?
Рассказ Зощенко "Стакан" - чистое изобличение натуры человеческой. Ситуация вроде бы самая непримечательная: умер маляр, вдова устроила на сороковой день поминки-чаепитие. А коль уж жила они небогато из яств на столе были только мочегонные: в неограниченных количествах чай да арбуз.
Ну что может произойти в таких условиях? Посидели люди, отдали дань памяти усопшему, да разошлись по домам, размышляя о жизни, смерти, тщетности бытия. Так нет же, случилось на поминках страшное - рассказчик не по злу, а по воле рока, неаккуратно обошелся со стаканом и он треснул. Катастрофа ли?
Я даже представить не могла, читая "Стакан", что накал страстей будет настолько высок. Развить из треснувшей тары столь напряженный сюжет - это умение. Если учесть, что стаканчик был врял ли из состава коллекционного сервиза непомерных денег стоящего.
Гости тут же забыли для чего собрались, моментально наплевав на память покойника, обнажив натуры. Кажется, что благоразумие на стороне рассказчика, который пытается активно сохранить лицо. А вот вдова и деверь совершенно теряют облик страдальцев по ушедшему родственнику, затевая перебранку.
Зощенко применяет сатирические приёмы путём использования в речи героев смешных словечек и выражений, присущих людям неодухотворенным, мелочным, скудным душой. Создается впечатление, что они уже и рады этой проклятой трещине - загрызть оппонента для них удовольствие.
Финал истории уронил рассказчика в моих глазах. Я надеялась, что он более благороден и отдалён от низменных мирских склок.
Читать Михаила Михаиловича Зощенко - одно удовольствие. Не перестаешь обращать внимание на то, сколько же изъянов на теле общества. Хоть на дворе уже и не 1920, но все эти лица легко узнаваемы и поныне. Года уходят в историю, а вот характеры остаются неизменными. Узнали кого-нибудь? Я, к сожалению, да...
Спасибо за внимание!
Всем добра :)
Человеческая мелочность, она какая? Помноженная на абсурд она кажется космических масшабов, не знающих границ глупости? Или важнее принципиальность?
Рассказ Зощенко "Стакан" - чистое изобличение натуры человеческой. Ситуация вроде бы самая непримечательная: умер маляр, вдова устроила на сороковой день поминки-чаепитие. А коль уж жила они небогато из яств на столе были только мочегонные: в неограниченных количествах чай да арбуз.
Ну что может произойти в таких условиях? Посидели люди, отдали дань памяти усопшему, да разошлись по домам, размышляя о жизни, смерти, тщетности бытия. Так нет же, случилось на поминках страшное - рассказчик не по злу, а по воле рока, неаккуратно обошелся со стаканом и он треснул. Катастрофа ли?
Я даже представить не могла, читая "Стакан", что накал страстей будет настолько высок. Развить из треснувшей тары столь напряженный сюжет - это умение. Если учесть, что стаканчик был врял ли из состава коллекционного сервиза непомерных денег стоящего.
Гости тут же забыли для чего собрались, моментально наплевав на память покойника, обнажив натуры. Кажется, что благоразумие на стороне рассказчика, который пытается активно сохранить лицо. А вот вдова и деверь совершенно теряют облик страдальцев по ушедшему родственнику, затевая перебранку.
Зощенко применяет сатирические приёмы путём использования в речи героев смешных словечек и выражений, присущих людям неодухотворенным, мелочным, скудным душой. Создается впечатление, что они уже и рады этой проклятой трещине - загрызть оппонента для них удовольствие.
Финал истории уронил рассказчика в моих глазах. Я надеялась, что он более благороден и отдалён от низменных мирских склок.
Читать Михаила Михаиловича Зощенко - одно удовольствие. Не перестаешь обращать внимание на то, сколько же изъянов на теле общества. Хоть на дворе уже и не 1920, но все эти лица легко узнаваемы и поныне. Года уходят в историю, а вот характеры остаются неизменными. Узнали кого-нибудь? Я, к сожалению, да...
Спасибо за внимание!
Всем добра :)
Время использования | 2020 |
Общее впечатление | Тот случай, когда "гостям прямо морды надо арбузом разбивать" |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву6