2
Отзыв рекомендуют 26 13

Отзыв: Фильм "Спутник" (2020) - Инопланетный глист... летит издалека! В общем Бондарчук в очередной раз снял "шляпу"!

Достоинства: Молодцы только в одном - честно признались, что стибрили чужой сюжет. Ну и Федоров неплох, жаль о фильме этого не скажешь.
Недостатки: Сюжет дырявый как кистень, куча каких-то нелепостей. Какой это триллер? Фильм затянут, интриги как таковой вообще не ощущается.
Каждый раз, как выходит очередная Бондарчуковщина, вспоминаю анекдот: "Берут интервью у Федора Бондарчука. — Федор, как вам новый фильм «Пираты Карибского моря—4»? — О, это потрясающий фильм, отличные спецэффекты, шикарный актерский состав!!! Я снимаю шляпу! — Федор, мы знаем, что ВЫ снимаете, как вам фильм??".

А тут, пожалуйте, опять - на экранах очередная Бондарчуковская "шляпа". Даром, что Бондарчук там не режиссер, а продюсер и актер, но почему-то все, к чему он не притронется, оборачивается "шляпой".

В принципе не люблю, когда фильмы снимаются в духе "и так сойдет", на отвяжись. Тут - ляп, там - поступки персонажей без малейшей логики за ними. А в этом конкретном фильме - вообще с первых минут пятнадцати возникает закономерный вопрос: "что за ерунда?". Как хотите, но это полнейшее неуважение к зрителю!!!


Я так до конца фильма и не поняла, на кой черт, к космонавту с внеземным довеском создатели фильма отрядили нейрофизиолога, специалиста по нервным болезням, а не физиолога, чей спектр исследований куда шире? Слово что ли покрасивше показалось? При этом, задание врачу озвучивается одно, а в уме хитренько так начальство держит другое, бегай девочка - отгадывай загадки, а то до полного метра режиссер не дотянет.

Ни разу не понятно, каким образом инопланетный глист пролез в космонавта в открытом космосе? Чем он вскрывал обшивку корабля, почему космонавт дуба не дал в разгерметизированном в открытом космосе корабле? И что самое интересное - где этот глист болтался до того, как шлепнулся на советский космический корабль? Каким ветром и на чем его занесло на эти галеры, в смысле, в нашу Галактику, и почему его на околоземной орбите тупо никто не заметил? Это в 1983-м то году, когда уже были и действующие орбитальные станции, и куча запущенных спутников, не только советских.

Потом тот же самый глист, в легкую вскрывающий обшивку космического корабля, содержится за каким то стеклом, и не рыпается почему то за его пределы.

Несуразностей и других хватает, позабавили солдаты секретного режимного объекта, одетые в 1983 году почему-то как нынешние росгвардейцы. Какие то непонятные катания на машине к месту кормежки инопланетного засланца, хотя, очевидным образом, все действие происходит в одном здании и на прилегающей к нему территории. Чем питался все время космонавт-носитель, если здоровущая глистоподобная пакость сидела у него в желудке и пищеводе? Прям стесняюсь спросить - куда он ел?

В общем, под определение "фантастический триллер" фильм "Спутник", на мой взгляд, ни по одному параметру не попадает. Когда по мере развития сюжета постоянно задаешься вопросами "почему?" и "что в моей камере происходит?" (цитата), то это точно не триллер. Вместо напряженного ожидания дальнейших событий, напряженно чешешь затылок и пытаешься сообразить, а что собственно, создатели фильма имели в виду? :))) Ощущения, что фантастический фильм тоже не появилось. Фантастика - это когда нереально, а в "Спутнике" вместо этого - невнятно, фантастика - это должно быть необычно, но при передранной идее притащенного из космоса в живом человеке злобного симбиота получилось "уже было".

Так что, фильм - какой-то ерундовый. Посыл главного "злодея" - вымучен, принцип "Si vis pacem, para bellum" (Хочешь мира — готовься к войне), откровенно говоря, отнюдь не глуп. Но Бондарчук и изначально дельные мысли умудряется произнести так, будто сам в них не верит. Ну хоть песню не затянул "Солнечный круг, небо вокруг...", и то слава богу :))). А чего надо было монструозному инопланетному гостю, кроме как пожрать раз в сутки - вообще непонятно. И вот стоило ему переть из глубин космоса сюда, чтобы так киселя нахлебаться :))))?

Из плюсов фильма "Спутник" можно отметить, разве что, Федорова с его коронной мрачностью, хотя мне он больше всего нравится в сериале "Вы все меня бесите", он там такой смешно-позитивненький. Акиньшина - тоже сыграла убедительно. Бондарчук, как обычно, нет.

Режиссер, может и старался, но на таком сыром, непродуманном сюжете на выходе не могло получиться что-то действительно стоящее.

Тем, кто любит фантастику, в которую погружаешься и в которую веришь - точно не сюда! Рекомендовать не буду!
Время использования 2020
Общее впечатление Инопланетный глист... летит издалека! В общем Бондарчук в очередной раз снял "шляпу"!
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву13

гена либерман
Ржу не могу: смешной анекдот, отличный отзыв!
Позавчера перед работой смотрела, но не полностью- много возникало вопросов, на которые нет ответа.Ну если в изоляции, которая "само", то очень можно глянуть)))
belochka077
Спасибо! Я изначально не собиралась смотреть, так - на спор со старшим дитем. Чадо повелось на рекламу, которую прицепили к Бладшоту, хочу, да хочу. Я объясняю - на бредни Бондарчука точно не стоит тратить деньги, ибо это царь Мидас наоборот, вместо того, чтобы превращать все в золото, Федя все обращает, сами знаете, в какую субстанцию :))). "Ну, а вдруг ты ошибаешься…!!!" - ныло чадо. Пришлось смотреть, чтобы доказать, что не ошибаюсь! А фантастику я люблю, в том числе и читать. В школьные годы и в студенчестве вообще читала взахлеб, благо авторов великолепных в достатке и у нас в стране, и за рубежом.
гена либерман
А я к фантастике равнодушна-за редким исключением, но этот явно не из той кучки исключительных кин, слабенько всё и примитивно- купи я билет на фильм, точно жаба бы задавила!
belochka077
Не, я фантастику люблю, иногда даже перечитываю самые понравившиеся книги по нескольку раз. Но в таком жанре, чуть сфилонишь - и весь сюжет посыпется. Хотя, по большому счету, стоящая литература отличается от низкосортного графоманского ширпотреба, как раз тем, что не пишется на коленке по принципу "отвяжись - я художник, я так вижу".
Эрзя
Фильм вполне бы могли назвать "Симбиоз", что более подходило бы по смыслу.
Но решили связать слово "SPUTNIK", известное миру с 1957 года, дабы попытаться изменить его семантическое значение, с Фединым твАрением.
belochka077
Да, есть и такое мнение, где-то мне попадался то ли отзыв, то ли небольшое критическое эссе с мыслями созвучными вашим. В том числе и указывается на толстые намеки, которые транслирует постер к фильму - окровавленный шлем с надписью СССР в руках у главной героини на мрачном фоне. Да и в фильме тоже какая-то агрессивно-завоевательская дурь заложена, в смысл которой я так и не въехала. За каким лешим использовать какую-то инопланетную зверушку, да еще и привязанную к обычному человеку, как оружие, если уже весь мир к тому моменту ощетинился ядерным оружием? Что этот инопланетный поползень мог бы противопоставить любой мало-мальски приличной бомбе?
Эрзя
Зверушку ту звали Дух Перестройки )
Не зря же её к мозгам советских людей приучали.
А если серьёзно, то да, желание измазать чёрной краской Союз явно прослеживается.
Ната-2
В общем, пустота, а не фильм.
belochka077
Да, согласна.
Фрау Женщина
Пропущу.
belochka077
Фильм, ерундовый, я конечно его весь посмотрела, потому что мы со старшей дочерью поспорили, но в целом его не советую к просмотру.
vlalykin
Бондарчука тоже не выношу. Ну а глист … кто его знает. судьба такая, по космосу мыкаться, пока носителя себе не найдет. каким радаром его засечешь ? нет таких :) ну а фильм конечно полная пурга, об этом сигнализирует одна только фамилия Б-чука, который по сути такой же … паразит, высасывающий соки финансовых кормушек :)
belochka077
Снимал бы клипы, но нет - надо было в кино пролезть… Я большинство фильмов Бондарчука не люблю, и этот фильм не стал исключением!