Доброго времени суток, друзья, и особенно патриоты! Наверняка некоторый контингент людей ждал выхода в свет этого бреда под названием Крымский мост, от режиссёра Тиграна Кеосаяна. Человеку дали деньги, на то, что бы он снял фильм о том, как восстановили разрушенный когда-то Крымский мост. Премьера состоялась 12 июня, если я не ошибаюсь, как раз в тот момент, когда я был в морях. Благо, что я на тот момент был в морях, потому что пиара у этого фильма было не меньше, чем у недофильма «Т-34» от товарища Сидорова. Ну так да, сам же Песков рекламировал этот фильм, и народ пошёл в кинотеатры, спускать свои кровные деньги.

А я не пошёл в кинотеатры, и правильно сделал, потому что даже объёмное 3D звучание не смогло бы вытащить со дна эту провальную картину о том….

Кстати, а ведь начиналось всё довольно неплохо. По крайней мере, сюжет у фильма вначале был. Но недолго, слава Богу, потому что играющий роль мальчик (молодой, зелёный школяр, это видно) меня выбесил своим кривлянием рожи! Да нет, если бы на момент его игры было лицо, то я бы его так и охарактеризовал. Это была первая капля моего терпения, ведь самое ужасное в никчёмных фильмах – это когда на первых минутах происходит провал в актёрских ролях, в сюжетной линии и так далее.
Далее пошло ещё интересней. Тигран пригласил на роли молодёжь, самую настоящую. Некоторых актёров я знаю по отечественным комедиям, но видимо, Тигран знал, что фильм получится ещё куда более никчёмным, если не пригласить на роль Стоянова. Быть может, они дружат вместе, ведь в старой картине Кеосаяна «Ландыш серебристый» Стоянов тоже отыграл свою роль, причём неплохо. Но не может один Стоянов, который уже не способен вытащить фильм, вытащить фильм на поверхность (простите за бутафорию). Ладно, я ничего не имею против отдельных актёров, ведь они играли так, как положено, и к ним у меня претензий нет. Но вот кто подбирал такой сценарий?

Что я увидел в фильме: много бранных слов, и кто бы ни говорил о том, что слово «с-у-к-а» является литературным словом, что-то собаку я в фильме не наблюдал. Помимо этого словечка было ещё много вульгарных слов, и, казалось бы, мат то отсутствовал, но простите меня, возрастное ограничение этому фильму дали 13+. Это НЕНОРМАЛЬНО, это ужасно, и я вижу, какими ускоренными темпами мы катимся ко дну. Сравнить этот фильм с комедией Холоп – там вообще нет такого огромного количества брани, сколько есть в этом фильме, но возрастные ограничения одинаковы!

Никто же не виноват в том, что у некоторых людей существуют проблемы с лишним весом. Ну и что, это теперь нужно трубить на все кинотеатры? А дети потом обзывают своих одноклассниц жирными и т. п. Откуда научились? Да вот же, фильм один есть, который продвигает сексизм в массы.

А Тигран вообще проверял сценарий, или ему было плевать на ход событий? А что, безвозмездно выделили 100 миллионов рублей, можно сплясать от счастья.
Вот же он – тот самый главный герой, только уже постаревший, но помнящий свою любовь. Да, он её дождался на новом мосту, а какие «тёплые и нежные» слова он ей сказал при встрече. В общем то, это и был весь сюжет фильма, и если вырезать из него непонятных героев, которые совершенно не имеют никакого отношению к фильму, то общая его продолжительность составила бы порядка 15-20 минут. А что, раньше такие фильмы снимали, и в эти короткие промежутки времени помещали сюжет, который был понятен. А здесь ничего непонятно.

Зачем в фильме те герои, которые здесь не должны быть? Это называется так: раз нет сюжета, будем лепить горбатого. Археологи причём тут вообще? Ах да, надо же было показать девушек и их обнажённые тела, ведь нынче это модно, уже является мейнстримом! И чтобы Тигран не отставал от деградирующего современного мира, внедрил левых героинь в сюжет, которого и не было вовсе.

Сколько нецензурных диалогов было в фильме, кто считал? Да их считать не нужно, потому что их здесь много, очень.

Столько бреда было отснято в этом фильме, я не могу. Говорите, о политике вообще намёков не было? Я не люблю фильмы, в которых затрагивают политику – вспоминаем фильм «Крым», которого в итоге ресурс Отзовик просто закрыл. Вот продолжение того, что может быть также успешно закрыто, потому что в одном моменте был яркий намёк на межнациональную рознь. И кто теперь скажет, что Тигран не подлизался к большим дядькам? Очень много уклонов на политику, и меня это совершенно не веселило.
Кое-как я досмотрел этот фильм, ну ради того, чтобы понять, так всё же что будет в конце? А в конце у нас то, что обычно качественно слизывается с западного кинематографа – концовка такая, что меня чуть ли не вырвало.

Единственное, на что можно посмотреть в этом никчёмном фильме – это на Керченский пролив и природу. Места знатные, и хоть я не проходил ещё под Керченским мостом, уверен, что эмоции бы испытал только положительные. А всё остальное – это кукла, это маска, это грим от Тиграна, которому было абсолютно фиолетово на то, что придётся смотреть телезрителю, ведь у нас народ деградирует, а поэтому «хавает» всякий «шрот» низкосортный. Главное, что отсняли что-то о Крымском мосте. Фильм заказной, к гадалке не ходи.

Как же мне надоели эти никчёмные картины, не несущие абсолютно никакого смысла, и продвигающие в массы разврат, брань и отсутствие логики.