Недавно посмотрел "Гравитацию", такого тугого бреда не видел уже много лет, чуть не плакал, с одной стороны, от смеха, с другой - от обиды, что такую идею испоганили, с третьей - за человечество. Если мы смотрим такое и не видим, как нам наматывают лапшу на уши, то мы скатились настолько, что ниже уже, видимо, некуда. Сэр Исаак Ньютон натёр себе, наверное, бедняга, все бока, переворачиваясь в гробу от такого надругательства над его вкладом в точную науку физику.

Хохма начинается прямо с названия. Это всё равно, что создать фильм о подводных обитателях, какие во множестве снимает великий Жак-Ив Кусто, и назвать его «Сушь». Нелепо? Но ведь именно так и сделали. Причём, не «Притяжение», а именно «Гравитация». Чем больше научных словечек, тем больше, видимо, заявка на реализм, граничащий с документальностью. Это-то и обидно, в свете того, что реализма в данной картине столько, что любой дворовый голубь наплакал бы на порядок больше. Хотя, конечно, даже безграмотному ежу понятно, что с просторечным и куда более точным названием «Невесомость» продвигать это кино в массы было бы во много раз труднее.

Я понимаю, что реализм в художественном, игровом кино, безусловно, не главное. И даже совершенно «мультяшный» фильм, снятый, например, по комиксам, какие сейчас продуцируют железнодорожными эшелонами, может восприниматься весьма реалистично, но лишь потому, что в нём показана _альтернативная_ реальность, та самая, о которой в своих грёзах мечтает типичный потребитель комиксов. А не та суровая и серьёзная, что окружает нас каждый день по дороге на работу. Ни один из подобных фильмов не претендует ни на научную фантастику, ни на серьёзную смысловую нагрузку, поэтому и позиционируется, как правило, для аудитории 12+.

А вот для таких фильмов, как «Гравитация» (а он, безусловно, открывает новый жанр, ни больше, ни меньше), я бы предусмотрел специальный, особый способ деления на возрастные зрительские категории. А именно, он должен идти в категории 12-. Просто потому, что зрителю старше двенадцати смотреть его довольно опасно. В черепе после просмотра, если таковой был серьёзным и вдумчивым, с высокой вероятностью образуется ещё одно дополнительное отверстие, через которое может вытечь остаток серого вещества головного мозга. Ведь как часто бывает, если хочешь, чтобы тебе поверили, залей свою ложь приличной долей правды, неоспоримыми, очевидными фактами. Их легко проглотят (против фактов ведь не попрёшь), а значит, не менее легко «прокатит» и вся остальная чушь.

И дело далеко не в том, что скафандры надеваются и снимаются самостоятельно в считанные минуты. Словно это не высокотехнологичное, крайне сложное и филигранно выверенное устройство стоимостью в десяток превосходных спорткаров, а шёлковый пеньюар, выпрыгнуть из которого лишь вопрос пущей охоты. И не в том беда, что шлюзование происходит настолько быстро и легко, что даже матёрые подводники позавидовали бы таким технологиям. Даже не в том, что в безвоздушном пространстве полностью раскрывается купол парашюта, а после полного погашения ускорения персонажи по-прежнему отлетают в сторону так, словно получили хорошего пинка под зад. На всё это можно было бы просто забить, совсем не обратить никакого внимания, если бы не одна мелкая, но весьма пакостная деталь. А именно, на все эти «мелочи», как купол зонтика на опорные спицы, натянут весь сюжет повествования. Вы бы хотели защищаться от ливня зонтиком, натянутым на зубочистки?

Дело в том, что, приди серьёзный консультант-критик на съёмочную площадку, прочти он сценарий и посмотри черновой видеоряд, дабы устранить из него нелепости, бросающиеся в глаза, картина потеряла бы не изрядную долю экранного времени, это-то ладно, забили бы чем-нибудь другим, она потеряла бы несоизмеримо больше. Весь свой сюжет! Его просто не на чем было бы выстраивать, ведь ничего бы не произошло, не создалось бы ни одной драматической ситуации, никто бы не умер, никому бы не угрожала опасность (нагнетаемая совершенно несуразными допущениями).

А самое главное, даже если всё это, не смотря ни на что, всё-таки произошло бы, главной героине даже нечем было бы спастись! И тогда прощай, хэппи-энд, прощай, такое красивое научное (хо-хо!) название и такая блестящая идея, прощайте и вы, миллионы долларов от проката. Печалька. Ведь «оригинальная» находка с огнетушителем мало того, что крадена из известного мультфильма, она ещё и несостоятельна. Впрочем, как и практически все остальные «опорные» факты для сюжета. В условиях космоса даже сверхлёгкий азот выпадает в осадок густым инеем, что же за газ такой у неё там из баллона выходил? Смех и грех.

Да и «сюжет» тут очень и очень громко сказано. Его нет вообще, лишь жалкие зачатки. Неудивительно, что многие засыпают уже на двадцатой минуте фильма. Я далеко не фанат кинематографа, но и я видел целый ряд картин одного актёра («С меня хватит», «Погребённый заживо», «127 часов», etc.), здесь нет никаких инноваций, и дорожка хорошо проторена. Чтобы «держать» такой сюжет, мало поворотов и опасностей, нужна опора на реально произошедшие события (или хотя бы острый, точно выверенный реализм) и герой с настолько ярко выраженной харизмой, чтобы даже Терминатор от уважения и страха намочил бы свои кожаные портки.

И кого мы видим? Да простят меня поклонники Сандры, только, по моему скромному мнению, её немецкая тёзка, поп-дива, выглядела бы куда более убедительно. Нет, глаза очень хорошо наливаются слезами, вовремя, даже мимические мышцы работают как швейцарские часы, но в её лице нисколько не читается, даже не угадывается гигантский опыт и титанический труд, проделанный в недалёком прошлом, ибо иначе она вообще не была бы там, где мы её видим. Не знаю, как этого добиваются более опытные авторы и актёры, но почему-то в Ахиллесе Питта читаются сотни сражений и тысячи убитых воинов, а на лице Сандры нет даже следа многочасовых изнурительных тренировок, я ничего в ней не увидел. Кроме, разве что, стройного и подтянутого тела. Которое, впрочем, в отличие от Рипли в саге Скотта, ничего картине не даёт и потому никак её не спасает.

Клуни мне понравился больше. Конечно, его почти не было, но в те моменты, где он был, он хотя бы выглядел правдоподобно. Люди с изнурительной, адской работой, связанной с опасностью смерти даже больше, чем работа медсестры связана с пресловутыми «утками», часто прячут своё волнение за словесным поносом и бесконечными хохмами, так что бравый лихой командир был очень кстати. Он сильно напомнил мне «воякера» из знаменитого мультсериала о монстрах и пришельцах. Штампованный персонаж, но весёлый и жизнерадостный, сильно сбивающий пафос происходящего и играющий на контрасте как нельзя более выгодно. Красавчик. И да, в его лице почему-то читаются не яркие актёрские будни, а именно то, что и должно там быть – череда однообразных, тяжёлых тренировок и миссий, в которых почти не остаётся места для обычных человеческих радостей. Не знаю, в его возрасте тут дело или в холостяцкой жизни, но в образ он попал очень хорошо, молодец. Как говорится, здорово, но мало.

А вот операторы буквально выпрыгнули из кожи, чтобы сделать свою часть работы на «отлично», причём местами даже перегнули палку, исступлённо доказывая, что момент вращения в невесомости совершенно не ощущается, понятия «верх» и «низ» полностью исчезают, и ориентироваться в пространстве становится невыносимо сложно. Хотя последнее героиню, похоже, нисколько не смущало, так как она продолжала, как ни в чём не бывало, пользоваться бойскаутскими циферблатными ориентирами. Ну да ладно, в истерике чего не ляпнешь?

Очень много крупных детальных планов, масса шикарных видов нашей планеты с высоты геостационарной орбиты, потрясающие восходы с качественной съёмкой против источника освещения, летающая «невесомая» и «небрежная» камеры, многочисленные наглядные объезды, динамичные игры света и тени, красивые говорящие мелочи, аккуратное и высокоточное следование за персонажем, съёмка от первого лица, ну молодцы. Им бы видеоклипы снимать, зашибали бы деньги мешками.

Очень яркая, выставочная картинка, пособие для планетария, ни дать, ни взять. Только, что касается чудесных видов земли, по National Geographic намного лучше показывают почти каждый день. Чему там восхищаться? Давно уж пора привыкнуть. Разве что необычностью, очень мало похожих (подобных) художественных лент, это да. А если весь фильм воспринимать как аттракцион с 3D, 4D, 5D и прочей размерностью, то ему будет сильно не хватать напряжённости сюжета и динамичности. В итоге имеем ни рыбу, ни мясо. Этому блюду чего-то отчаянно не достаёт, возможно, той самой русской водки, которую авторы ну никак не могли не упомянуть, ведь их образ вечно во всём виноватых русских настолько сросся с ней, что обойти стороной этот легендарный напиток было бы сущим преступлением.

В итоге хочется посоветовать авторам побольше читать о физике, астрономии и космонавтике и поменьше пить крепких напитков, в том числе и русского производства. Даже если они увлечены последними настолько, что нутром чуют, где они могут быть спрятаны в российском космическом корабле. Ведь если повествование опирается на бредовые допущения, то и в сами события не то, что не веришь, а они вызывают обратную, кисло-мерзкую реакцию.

Представьте себе безутешную вдову на залитом туманом кладбище, где она рыдает возле могилы, сидя на мокром холодном камне под проливным дождём, утирая слёзы одной рукой, потому что во второй у неё рожок с ванильным мороженым. Да-да, а надето на ней великолепное вечернее ярко-красное платье с глубоким декольте. Как вам картинка? Та ещё? Примерно то же самое получается и с этой лентой. Одно с другим настолько не вяжется, что всё наблюдаемое целиком воспринимается как нелепый фарс, неумело разыгранный доморощенным драматургом, вчера ещё собиравшим окурки у подъезда.

И это горькое зрелище не спасает даже восхитительная, очень пронзительная и оптимистичная музыка, хотя, если закрыть глаза и просто слушать её, воображение само дорисует все события, которые мне так и не удалось увидеть за эти полтора часа. Кстати, много лестного хочется сказать и о звуковом сопровождении этого необычного кино. Хоть и здесь на физику наплевали с высокой вышки, но спасибо хотя бы на том, что «ударной волной» людей не разбрасывало как кегли. Зато звук был подобран и записан так, что я смог ощутить всю непередаваемую словами мощь огромных космических скоростей, всю мрачность и бесстрастность ледяного космоса и всю беспомощность любого, кто посмеет бросить ему вызов или возомнить себя кем-то, кроме обычной вши, населяющей безупречное лоно нашей прекрасной планеты. Внезапная тотальная тишина в эфире порой куда более выразительна (а главное, достоверна!), чем целый сонм громыханий и бульканий.

Слабенькая троечка, почти двойка. Просто не поднимается рука поставить «два» таким смелым, хотя и не очень старательным авторам, замахнувшимся на столь оригинальную идею. Рекомендую к ознакомительному просмотру как скомканный первый блин, с которого начали и которым, надеюсь, не закончат этот новый жанр. Школьные учебники физики и астрономии, а также серьёзные книги по космонавтике перед началом сеанса, как советских газет перед обедом, ни в коем случае не читать! А вот после – обязательно, хотя бы в порядке ликбеза.