Не раз и не два отмечено, что любопытная статистика не покоряется воображению.
Допустим, например, что каждую зиму в городе Икс по неизвестным причинам вырастает 10 кактусов. И некий писатель берет этот факт за основу своего ужастика/триллера/боевика. И поскольку роман не может оставаться без развязки, писатель обязан объяснить - откуда, собственно берутся эти кактусы.
В подобных случаях, развязка (объяснение автора) никогда не идет на пользу истории. Как бы читатель не следил за сюжетом, в итоге он отбросит книгу, мол, что за бред я прочитал.

Автор "23-го пассажира" мудро направился другим путем. В основу сюжета он заложил статистику, в которой объяснение, в принципе, есть. Никаких тайн.
Да, отправляясь в отпуск поездом, самолетом, а главное - круизным лайнером, не все возвращаются. У кого-то сердце подвело, кто-то пельмешкой подавился... А кто-то и вовсе без вести пропал.

Собственно, вокруг пропадающих и построен сюжет романа. "23-й пассажир", однако, ухитряется выстроить скучную, вялую линию.

Словно этого мало, автор следует путем своих предшественников и выдает в финале глупое, нелогичное, полное ляпов объяснение. Имея, казалось бы, преимущество (ведь данная загадочная статистика в реальной жизни почти не имеет проблем с объяснением), автор запутывается в происходящем и выводит невнятный итог.

К очевидным минусам относится построение на грязи. Из всех возможных моментов
(как бы мне удержать читателя, напишу-ка я что-нибудь злободневное, что многих так или иначе касается... про угонщиков? Про плохие дороги? Про лесные пожары...)
автор снова, как и в других своих книгах, выбирает самый мерзкий. Более того, автор ухитряется усугубить его.

Как итог, несмотря на любопытные факты из жизни, скучный, грязный и противоречивый сюжет мешает насладиться чтением должным образом.