Отзыв: Фильм "Калашников" (2020) - Мне жаль, что я это видел.
Достоинства: история Калашникова давно должна была быть экранизирована
Недостатки: слабый сюжет (недоработка); сильнейшее переигрывание актеров; никаких эмоций фильм не вызвал и сразу практически стерся из памяти
Создателю самого знаменитого автомата, с которым не только наши солдаты проводят очень много времени наедине в абсолютно любых условиях (я со своим спал бассейне, образовавшемся после ночного ливня в моем окопе, выкопанном в скале где-то в Северной Осетии), должны были давно посвятить фильм. По каким-то причинам сделано это было только в прошлом году, уже после смерти гениального конструктора.
Он был действительно гениальным. И дело вовсе не в том, что у него было только 7 классов деревенского образования, а оружие он сконструировать смог. Без образования не сложно мастерить самострелы и взрывчатку - кто этим не занимался в детстве из пацанов? Но стрельба дробью или початком кукурузы и отбитые энергией взрыва пальцы это фигня. Никто из простых пацанов не доходил до уровня постановки производства разработанного оружия на потоке, а автомат Калашникова стал производиться массово, завоевав любовь во всем мире, а где-то в чернозадии даже стало популярным мужское имя Калаш.
Не известно доподлинно была ли разработка автомата оригинальной или Калашников заимствовал идею у Хуго Шмайсера, разработчика немецкого штурмгевера StG44. Пленный Шмайсер работал с 46-го года на заводе в Ижевске, где в 47-м родился тот самый АК-47 и где так же трудился Михаил Тимофеевич. Внешние сходства слишком очевидны, а разработан и производиться стал штурмгевер гораздо раньше АК. Стоит ли говорить, что трофейное оружие попадало в руки в том числе и советских солдат, одним из которых был М. Т. Калашников? Но как бы там ни было, а гениальный конструктор смог довести автомат до ума. Где сейчас StG? Нет его. А знаменитый Калаш все еще пользуется спросом.
Ну, а что касается фильма, поставленного режиссером Константином Бусловым (он еще ничего нормального не успел поставить, чтобы можно было что-то в качестве примера упоминать), то ничего хорошего из истории не получилось. Не знаю, можно ли вообще было как-то адекватно снять кино об оружии, но про людей, но в данном случае явно не вышло, даже если цель благая все же была. Постановка очень слабая, сюжетная линия слабо проработана и во время просмотра у меня не раз возникало ощущение, что я смотрю кино, заточенное для трансляции только по ТВ. Есть такая категория низкосортных фильмов. Правда стоит упомянуть, что есть и многочисленная категория низкосортных зрителей, которым хоть калом экран измаж, а им все равно понравится. Кстати, давно заметил, что такие стабильно смотрят кино на фоне, занимаясь своими делами. Совпадение? Нет, не думаю.
Про игру актеров вообще молчу. На столько неправдоподобной игры давно не видел, а ведь специально больше недели не смотрел кино, чтобы форматироваться и вкусить все по новому. У нас ничего не меняется. Слабая игра при сильном переигрывании. К этому всему еще неуместные слова, проскакивающие в диалогах героев добавляются. Картина общая крайне негативная. Вызвал ли фильм "Калашников" эмоции? Нет. В смысле совсем никаких. Просто посмотрел, просто выключил, просто стер из памяти после написания отзыва, который очень не легко давался, ведь о слабом кино сложно писать.
Мне потраченного времени жаль. Смотреть не рекомендую, но выбор всегда остается за вами.
Он был действительно гениальным. И дело вовсе не в том, что у него было только 7 классов деревенского образования, а оружие он сконструировать смог. Без образования не сложно мастерить самострелы и взрывчатку - кто этим не занимался в детстве из пацанов? Но стрельба дробью или початком кукурузы и отбитые энергией взрыва пальцы это фигня. Никто из простых пацанов не доходил до уровня постановки производства разработанного оружия на потоке, а автомат Калашникова стал производиться массово, завоевав любовь во всем мире, а где-то в чернозадии даже стало популярным мужское имя Калаш.
Не известно доподлинно была ли разработка автомата оригинальной или Калашников заимствовал идею у Хуго Шмайсера, разработчика немецкого штурмгевера StG44. Пленный Шмайсер работал с 46-го года на заводе в Ижевске, где в 47-м родился тот самый АК-47 и где так же трудился Михаил Тимофеевич. Внешние сходства слишком очевидны, а разработан и производиться стал штурмгевер гораздо раньше АК. Стоит ли говорить, что трофейное оружие попадало в руки в том числе и советских солдат, одним из которых был М. Т. Калашников? Но как бы там ни было, а гениальный конструктор смог довести автомат до ума. Где сейчас StG? Нет его. А знаменитый Калаш все еще пользуется спросом.
Ну, а что касается фильма, поставленного режиссером Константином Бусловым (он еще ничего нормального не успел поставить, чтобы можно было что-то в качестве примера упоминать), то ничего хорошего из истории не получилось. Не знаю, можно ли вообще было как-то адекватно снять кино об оружии, но про людей, но в данном случае явно не вышло, даже если цель благая все же была. Постановка очень слабая, сюжетная линия слабо проработана и во время просмотра у меня не раз возникало ощущение, что я смотрю кино, заточенное для трансляции только по ТВ. Есть такая категория низкосортных фильмов. Правда стоит упомянуть, что есть и многочисленная категория низкосортных зрителей, которым хоть калом экран измаж, а им все равно понравится. Кстати, давно заметил, что такие стабильно смотрят кино на фоне, занимаясь своими делами. Совпадение? Нет, не думаю.
Про игру актеров вообще молчу. На столько неправдоподобной игры давно не видел, а ведь специально больше недели не смотрел кино, чтобы форматироваться и вкусить все по новому. У нас ничего не меняется. Слабая игра при сильном переигрывании. К этому всему еще неуместные слова, проскакивающие в диалогах героев добавляются. Картина общая крайне негативная. Вызвал ли фильм "Калашников" эмоции? Нет. В смысле совсем никаких. Просто посмотрел, просто выключил, просто стер из памяти после написания отзыва, который очень не легко давался, ведь о слабом кино сложно писать.
Мне потраченного времени жаль. Смотреть не рекомендую, но выбор всегда остается за вами.
Общее впечатление | Мне жаль, что я это видел. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву17
Точно так же у конструктора могут быть как русские корни (калашник - тот кто делал или продавал калачи), так и тюркские или персидские.