Отзыв: Фильм "Достать ножи" (2019) - Детективный карнавал)
Достоинства: два часа экранного времени пролетают быстро
Недостатки: актёрская игра, сценарий, смысловая начинка, юмор
Пишу отзыв только потому, что "двоек" мало и надо бы добавить. Я так сильно была настроена на качественный продукт, что нахожусь в некотором недоумении. И по поводу увиденного, и по поводу некоторых выводов, сделанных здесь коллегами.
Во-первых, почему этот детектив многие "отправляют" к Агате Кристи? Английского духа в нём никакого нет - чистая голливудщина. Неужели каждый большой дом и орду подозреваемых из числа родственников нужно автоматически причислять к произведениям Королевы жанра? Мне кажется, нет. В этом фильме вообще нет никакой атмосферности, а я её чую за полверсты. Даже если не могу выразить словами, то кратко говорю: "Есть она!". А здесь нет.
Я не поняла, в какие годы происходило действо. Смартфоны современные, наряды отсылают к недалёкому прошлому, причёски, повадки у некоторых персонажей тоже не из сегодня. Какое-то дикое смешение, направленное на деморализацию зрителей-визуалов: смотрим на яркую, брызжущую красками картинку, радуемся и не думаем. Я визуал, но не радовалась.
Ну, допустим, что я просмотрела место и время действия. Но актёры-то все как на ладони. Отличные актёры, но почему их персонажи картонные? Ни один не раскрыт. Я не могу обвинить их в плохой игре, потому что все профессионалы. Но они выглядели ряжеными, которым дали по паре реплик, а потом отпустили с гонораром в кармане. Ладно, у Кристи тоже мало кто из персонажей раскрыт харизматичен. Практически все они обрисованы штришками. Все, кроме главного действующего лица - того, кто найдёт убийцу. В этом фильме роль была отдана Дэниелу Крейгу, и он её нисколечки не оживил. Столько, вроде бы, интересных "якорьков" глаз цеплял, но ничего не получило развития. Одна сплошная яркая картинка.
Надо бы, конечно, немного рассказать о сюжете. В доме богатейшего и популярнейшего писателя-детективщика произошло убийство. Жертва - писатель, которому накануне исполнилось 85 лет. В подозреваемые попали все члены семьи, таившие обиды на старика. Ну, и об огромном наследстве, которое хотелось бы получить здесь и сейчас, не стоит забывать. У старика была очаровательная молоденькая сиделка-эмигрантка. И ведь можно было бы обыграть этот нюанс и построить неслабую интригу, чтобы мы гадали об истинной сущности этой прелестницы... Но нет, всё тухло.
Для меня единственным, но огромным плюсом этого фильма является динамичность сюжета. Чуть более 2 часов пролетели быстро, а я даже при просмотре интересного фильма поглядываю на часы. А здесь опомнилась только спустя 1,5 часа. Вообще не скучно было смотреть, но по итогу получился "пшик". Понятно, на какие грехи общества хотели указать режиссёр со сценаристом, какие угольки разворошить, но реализация идеи ушла в пользу зрелищности.
Я намеренно умолчала о вопиющей дичи - физиологической реакции сиделки, изрыгающей не слова. Просто не хочу заострять внимание на такой глупости.
Очень разочарована)
Во-первых, почему этот детектив многие "отправляют" к Агате Кристи? Английского духа в нём никакого нет - чистая голливудщина. Неужели каждый большой дом и орду подозреваемых из числа родственников нужно автоматически причислять к произведениям Королевы жанра? Мне кажется, нет. В этом фильме вообще нет никакой атмосферности, а я её чую за полверсты. Даже если не могу выразить словами, то кратко говорю: "Есть она!". А здесь нет.
Я не поняла, в какие годы происходило действо. Смартфоны современные, наряды отсылают к недалёкому прошлому, причёски, повадки у некоторых персонажей тоже не из сегодня. Какое-то дикое смешение, направленное на деморализацию зрителей-визуалов: смотрим на яркую, брызжущую красками картинку, радуемся и не думаем. Я визуал, но не радовалась.
Ну, допустим, что я просмотрела место и время действия. Но актёры-то все как на ладони. Отличные актёры, но почему их персонажи картонные? Ни один не раскрыт. Я не могу обвинить их в плохой игре, потому что все профессионалы. Но они выглядели ряжеными, которым дали по паре реплик, а потом отпустили с гонораром в кармане. Ладно, у Кристи тоже мало кто из персонажей раскрыт харизматичен. Практически все они обрисованы штришками. Все, кроме главного действующего лица - того, кто найдёт убийцу. В этом фильме роль была отдана Дэниелу Крейгу, и он её нисколечки не оживил. Столько, вроде бы, интересных "якорьков" глаз цеплял, но ничего не получило развития. Одна сплошная яркая картинка.
Надо бы, конечно, немного рассказать о сюжете. В доме богатейшего и популярнейшего писателя-детективщика произошло убийство. Жертва - писатель, которому накануне исполнилось 85 лет. В подозреваемые попали все члены семьи, таившие обиды на старика. Ну, и об огромном наследстве, которое хотелось бы получить здесь и сейчас, не стоит забывать. У старика была очаровательная молоденькая сиделка-эмигрантка. И ведь можно было бы обыграть этот нюанс и построить неслабую интригу, чтобы мы гадали об истинной сущности этой прелестницы... Но нет, всё тухло.
Для меня единственным, но огромным плюсом этого фильма является динамичность сюжета. Чуть более 2 часов пролетели быстро, а я даже при просмотре интересного фильма поглядываю на часы. А здесь опомнилась только спустя 1,5 часа. Вообще не скучно было смотреть, но по итогу получился "пшик". Понятно, на какие грехи общества хотели указать режиссёр со сценаристом, какие угольки разворошить, но реализация идеи ушла в пользу зрелищности.
Я намеренно умолчала о вопиющей дичи - физиологической реакции сиделки, изрыгающей не слова. Просто не хочу заострять внимание на такой глупости.
Очень разочарована)
Время использования | 2 часа |
Общее впечатление | Детективный карнавал) |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву26
Поразило обилие восторженных отзывов, похоже всё, что лучше "молодёжных" фильмов ТНТ автоматически попадает в категорию "шедевр" ((
Сама удивлена серьезности и восторженности отзывов почти всех из моих друзей здесь.