3
Отзыв рекомендуют 41 6

Отзыв: Фильм "Видеорегистратор" (2020) - смутные сомнения терзают мою душу

Достоинства: совпало с реальными событиями
Недостатки: качество фильма очень плохое
Своевременность выхода этого фильма просто феноменальная, он вышел ровно в те дни, когда в США произошли и до сих пор происходят события вокруг непреднамеренного убийства белым полицейским чернокожего рецидивиста Джорджа Флойда. Естественно, фильм снят не срочно под текущий момент некой группой ушлых умельцев заработать на хайпе, ничего подобного, это было бы никак не возможно, уж слишком много времени занимает съёмочный процесс, но качество самого киноматериала такое низкое, что можно предполжить (чисто гипотетически) и такое.


Итак, воспроизведу своими словами то, что пишут на киносйтах в официальной аннотации к фильму: в годовщину смерти чернокожего подростка странное происшествие произошло с одним из полицейских одного американского города - если вы видели, как мечется по комнате воздушный шарик, который вы надували, надували, а потом упустили хвостик, то и представляете себе, как летал по округе полицейский, влекомый неведомой силой. Причём, всё это было снято на полицейский регистратор.

Темнокожая полицейская Рене решила расследовать это странное происшествие, хотя всё её начальство неоднократно советовало ей не проявлять много рвения в этом деле. А как не проявлять рвения, если многочисленные полицейские видеорегстраторы продолжают снимать и снимать?

На этом заканчивается официальная аннотация, на этом закругляюсь и я, в смысле, больше ни слова о сюжете, теперь только о том, как его воплотили на экране.

Снятый фильм имеет и реальную подоснову, в США действительно был похожий случай, но без тех гнусных подробностей, которые решили придумать здесь. Нет, я предполагаю, что нечто подобное могло произойти и в реальной жизни, у нас во время одной из чеченских войн происходило подобное, но зддесь всё так криво завернули, что я не поверил ни в один поворот вообще, тем более, что авторы привнесли в происходящее ещё и сверхъестественное, а тут у меня совсем интерес чаще всего пропадает.

Такой примитивизм я встечал только в книгах столь популярного у нас Паоло Коэльо, заложить в сюжет столь примитивное и легко читаемое тело можно только в фильме низкого качества, что и было здесь с успехом сделано.

К плохому сценарию присовокупили плохую режиссуру и плохую работу камеры, всё происходит ночью, постоянно плохо видно то немногое, что иногда случается в кадре на экране, хотя и так всё понятно, а к середине фильма станвится так скучно и предсказуемо, что нет желания смотреть, но надо, вы ведь ждёте, что я честно посмотрю все 96 минут вместе с титрами и отговорю вас это смотреть, иначе какой смысл?

Актёрская игра в столь беспомощном кино полностью соответствует уровню картины - она никакая, собственно, все старались, выдавливали из себя соотвествующие сюжету эмоции, но смотрелось всё это неестественно.

Музыка, диалоги, грим, спецэффекты, здесь всё плохого качества, я искал поводы натянуть этому фильму хотя бы троечку, и единственный повод - вовремя вышел на экраны.

Рейтинги зрительские синхронно едва перевалили за 5, и наш, и международный, для меня странно, что они перевалили. Кинокритики дали фильму 45%, тоже многовато, как мне кажется.

Прокат у фильма мизерный, пока только в интернете в США и Великобритании, в августе обещают запустить в залах в Германии, даже при мизерности затрат на это простейшее из простейших сомневаюсь в окупаемости подобного.

По итогу от меня с трудом 3 и отказ в рекомендации.
Время использования 96 минут
Общее впечатление смутные сомнения терзают мою душу
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву6

Петр Заев
Значит, проходим мимо.
1989Aa
У фильма есть и положительные отклики.
KURNATA
Вы правы, стоит в истории проклюнуться мистике, у меня пропадает интерес к происходящему. Хотя люблю и верю в совпадения.
1989Aa
Если всё красиво сделано, то может быть и мистика, но не в этом случае.
Prairieflower
Так и не поняла, кто там летает?
1989Aa
Жертвы неведомой (в начале фильма она неведомая) силы.