4
Отзыв рекомендуют 54 9

Отзыв: Фильм ''Грех'' (2019) - "И ничто души не потревожит..."

Достоинства: Красиво, достоверно
Недостатки: затянуто
Для меня лично фильм - не шедевр. Нечего во мне не дрогнуло, не зацепило.

Но буду объективной - фильм грандиозный, очень красивый, исторически достоверный во всех деталях. Вполне может использоваться как наглядное пособие при изучении эпохи Средневековья.

В это дикое с нашей точки зрения время творили великие мастера, один из них - Микеланджело Буонаротти - герой фильма.


Судьба его бесконечно величественна и трагична: он был больше известен как скульптор, а его статуя Давида затмила в то время даже античные образцы. Папа римский еще заказал ему личную гробницу. Но недоброжелатели, чтобы оставить Микеланджело без работы, сообщили Папе, что строительство гробницы при жизни опасно, может навлечь беду. Задание было отложено, но завистники пошли дальше. Они указали Юлию II на потолок Сикстинской капеллы, его надо было обновить, и посоветовали поручить это дело Микеланджело, который, кстати, не имел опыта в росписи, поэтому, по их замыслу, он должен был провалить заказ и униженным покинуть Рим. Но художник оказался не так прост: он сам выбрал материалы, спроектировал строительные леса и приступил к работе.

Фрески потолка Сикстинской капеллы поражают и расшифровываются специалистами до сих пор - трудно поверить, что такое способен сотворить один человек. Это был титанический труд: работать приходилось лежа, на лицо попадала краска, затекали суставы. В результате после четырех лет работы Микеланджело заработал артрит и сколиоз. Он голодал, питался кое-как, папа забывал вовремя оплачивать материалы, но при этом постоянно подгонял художника и вмешивался в процесс.

Короче, все эти интриги, среда, неустроенный быт, одиночество художника - есть в фильме, но мне этого было катастрофически мало!
Зритель увидел мятущегося, вечно не понятого и обиженного человека, который спорит, дерется, обманывает, мечется, без конца выкручивается из сложных ситуаций.
Но ради чего все это было, грандиозный и величественный результат жизни великого мастера, его работы - этого по-настоящему в фильме нет! А ведь это - главное!

Так что впечатление смутное: вроде и правда все, но зачем она, если в сознании зрителя, не особо разбирающегося в искусстве, образ великого мастера останется именно таким - мелковатым что ли.
Мне не хватило в финале - мощи, величия, крупных планов творений гения, на фоне музыки. Это было бы очень впечатляюще!
Это был бы прекрасный завершающий аккорд!
Общее впечатление "И ничто души не потревожит..."
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву9

Kaetana 30
И все же мой фильм был первым , возможно Кончаловский от него и отталкивался . Интересно посмотреть оба и сравнить впечатления. А по поводу работ Микеланджело - дело-то в том , что их не так и много , фрески занимали чудовищно много времени - до десяти лет , прибавьте к этому незаконченную папскую гробницу , а ведь он только год! искал подходящий мрамор.Зато в этой скудости его наследия и заключен талант - шедевры должны быть выстраданы , а не налеплены как горячие пирожки и уж тем более , не напечатаны на принтере - боюсь , скоро у всех дома появятся 3Д принтерные Венеры да Давиды .
GalinaMar19
Гений, мощнейшего духа гений Микеланджело, на все времена!
galigalija
Замечательный отзыв, спасибо!
Oper24
Очень захотелось посмотреть! Спасибо
sanyo
Коротко и по существу. Спасибо, взял на заметку!
Nataly8april
Поправка: всё-таки не Средневековье, а уже эпоха Возрождения. Никак не доберусь я до этого фильма… И да - тоже не понимаю, зачем выставлять гения в таком неприглядном свете…
GalinaMar19
Масштаб личности режиссера (ну вы поняли)
sergsch
Этот бред пропускаем сразу.
Fiorika
Приятно, что еще человек не счел это шедевром