Прочла статью с названием что-то типа Лучшие шпионские фильмы за последние годы.
Мало кто пройдет мимо такой завлекалочки. Почти всё из списка видела. Незнакомы оказались один мульт - но совсем для подростков, ближе к Детям шпионов, - и вот это.
Якобы в основу фильма легла реальная история из жизни американского бейсболиста Морриса Берга, эпизод из "увлекательного биографического романа" (не читала, не берусь судить) Николаса Давидоффа с подзаголовком "Таинственная жизнь Мо Берга".
Сейчас это модно - в основе лежат реальные события. А вот хорошо это для фильма или нет, разбираться приходится в каждом конкретном случае.
Разбиралась полтора часа просмотра и потом нек-рое время при обсуждении )
ГГ Мо Берг - личность странная (и в жизни, и в фильме).
Окончил Принстонский университет с отличием, получил диплом в Колумбийском университете, учился в Сорбонне, знает несколько иностранных языков, "его называют профессор", профессионально играл в бейсбол за бостонскую команду, еврей. С одной стороны, всех держит на расстоянии вытянутой руки и провоцирует негативное отношение к себе, с другой, - может найти общий язык что с японцем, что с коброй.
Трудно понять: он в войну стал работать на Управление стратегических служб (это первая объединенная разведслужбу США, предшественник ЦРУ) или занимался секретной службой и раньше? Избиение любопытного и вообще то, что заметил слежку и почти профессионально уходил от неё, еще могу списать на то, что человек не любит, когда в его дела суют свой нос посторонние. Но вот зачем простому человеку, обывателю в рамках обычной поездки в Японию делать снимки города с высоты, с верфями и прочими важными важными объектами? Пленка такая важная, что у важного босса - дядечки из УСС аж лапки от вожделения тряслись (мордочка знакомая, но вспомнить, где видела, не смогла).
И вот этого не то совместителя, не то непрофессионала посылают на важное-важное задание, от к-рого чуть ли не судьба мира зависит. Согласна: создание атомной бомбы для нацистов привело бы к жутким последствия для человечества. Но как ОДИН человек, не физик, не психолог, просто почитав-полистав работы целого нобелевского лауреата физика Вернера Гейзенберга (о, размышления в библиотеке это нечто: - он доказывает, что никто ничего не знает, мы живем в полной неопределенности. Этот человек мне по душе. Вау! еще бы при встрече добавил: ах, какие у него глазки), поиграв с ним в шахматы и внимательно посмотрев ему в глаза, может решить: изобрел/ не изобрел, изобретет/не изобретет, за или против фашистов, убивать его или нет?!
Подозреваю, что для такой миссии нужны специалисты и должны были отправить нескольких.
И вообще я как-то операцию прохлопала ушами. Вот в ночном кабаке поговорили, вот на лекцию сходил (правда, в туалете больше времени провел), на банкете пообщался, в темном переулке в глазки позаглядывал. И? Это операция? "Наверно, я еще мала - я ничего не поняла".
Можно провести параллели с несериальной книгой автора, поразившего меня своими детективами Отзыв: Книга "Сад чудовищ" - Джеффри Дивер - "Он творит зло, дабы устранить еще большее зло". Но там а) ГГ - хоть и спортсмен, но профессиональный киллер, б) много динамики плюс к психологии. А здесь...
Самое удивительное, что к артистам претензий особых нет - отыграли добротно.
ГГ исполняет Пол Радд - как будто комик, я его видела, кажется, в Мстителях и еще каких-то кинокомиксах.
Вернера Гейзенберга (профессора, которого надо ликвидировать) играет Марк Стронг, фактурный такой.
Про шефа - Уильяма Донована (Джефф Дэниелс) уже упоминала.
Напарники, соглядатаи, консультанты... в общем, те, к-рые были вместе с ГГ: офицер спецслужб Роберта Фурмана (Гай Пирс) и ученый-физик Сэм Гудсмит (Пол Джаматти - конечно, народ назовет его значимые роли, а я всхлипну от смеха - Отзыв: Фильм "Пристрели их" (2007) - Пародия? Шарж? Стеб? .
Одного нашего артиста чуть не забили камнями, когда он сказал, что может сыграть даже телефонную книгу. А, по-моему, это определенный уровень профессионализма. Ну что делать, если сценария почти нет?!
Много "метража" на предысторию Берга отведено. Постельная (т. е. рояльная) сцена - ни уму, ни сердцу. Намеки на голубизну. Танцы с накачанными дамочками (на бицепсы её обратили внимание?). А события-то где?
Зато финальные титры - что с кем стало после войны - почти роман в письмах. Единственное, что в них заинтриговало: Мо Берг отказался от президентской медали Свободы, высочайшего знака почета нации, к-рой его наградили за военную службу.
Что бы еще похвалить? Проблески юмора (или я их так упорно искала?).
Например, диалог в начале:
- Я никогда не убивал, если ты об этом.
- Это не так сложно. Зависит от человека.
- От какого – от жертвы или от исполнителя?
- И от того, и от другого.
Пикировка на радио: - У вас есть миссис Берг? - Да, она замужем за моим отцом.
Не знаю, чья вина, но ни шпионского боевика, ни триллера, ни психологической драмы, ни даже биографического фильма я не заметила. Как-то всё... не доделано, не дожато.
Но, м. б., вы копнете глубже и вам понравится.