Доброго времени суток, друзья, гости и любители шоколадных паст! Сразу скажу, что я вышел из того подросткового возраста, когда спал и видел, как намазываю пасту Nutella на батон, и с огромным удовольствием закидываю всё это дело «в топку». Равнодушно отношусь к шоколадным пастам в целом, но этому есть две причины: от шоколадных паст нынче мало чего натурального осталось, да и изобилие сахара портит вкусовые качества их. Поэтому я с пастами завязал.
На судно постоянно привозят шоколадную пасту Nutella, и только её. Вообще нет никакой альтернативы, хотя аналогов этой шоколадной пасте по миру развелось слишком много – польский вариант шоколадной пасты с противным вкусом, к примеру. А здесь лишь разница в стране-производителе. И до недавнего времени оставалась единственная банка пасты Nutella польского производства, пока и её не доели.
Но в Англии привозили другую пасту Nutella – английского производства, и мне стало любопытно попробовать её. А любопытство заключалось лишь в одном: я хотел понять, есть ли разница во вкусе у пасты одного бренда, но у разных производителей. Тем более, что англичане очень любят сладкое…добавлять во всякие сладости.
Поэтому представляю англосакский вариант пасты Nutella с совершенно не отличной этикеткой и формой самой стеклянной банки.
Нет смысла смотреть на сроки годности, потому что они одинаковы везде, в любой пасте Nutella.

Собственно говоря, и состав данной пасты, от которого меня воротит, ведь именно из-за присутствия не тех ингредиентов на первых местах я и перестал употреблять её, полностью исключив её из своего рациона.
Это же – шоколадная паста, а в составе то какао практически нет, и то он уменьшен в количестве. Ладно, с орехами здесь немного проще, ведь это не ореховая паста, а шоколадная в первую очередь. Я просто недоумеваю с производителей, которые дают такой маленький процент содержания какао в пасте.
Кстати, сравнивал пасту польского производства с этой: состав идентичный, совсем не отличающийся. Возможно, вкусы могут отличаться, но не состав. Везде от понятия «шоколадная» лишь призрачная тень.

Даже какао не пахнет паста, а только лишь орехами. Но пахнет приятно – по крайней мере, мне запах нравится. Да и не ощущаю я присутствие посторонней отдушки от возможных синтетических ингредиентов, которые могут быть не упомянуты в составе (а что, такое вполне возможно, ведь чем меньше знаешь – тем сон крепче).

Намазывается на батон обычно, без особой лёгкости, но и без затруднений. Консистенция обычная. Здесь многое зависит от хлебобулочного изделия, от его мягкости. Так как батон у нас на судне тостовый, я его сначала немного поджариваю в тостере, чтобы паста не развалила батон, пока будет намазываться ножом. На более чёрствую поверхность паста намазывается нормально, вполне.

Липкая эта паста очень. Такое ощущение, что добавили немного клея – тянется как пластилин. Пластификаторов в ней от души, к гадалке не ходи.
Однако, несмотря на золотую медаль за первое место в составе, сахар меня не застал врасплох. Я удивлён тому, что вкус у этой пасты не приторный настолько, чтобы от него зубы «прятались по углам». Вполне съедобный вкус, и даже с вполне нормальным привкусом и послевкусием. Не сказал бы, что в составе пасты есть всякая гадость типа сои и пальмы. Хотя ваниль очень сильно ощущается на вкус, но при этом не портит его.
С молоком её употребил, потому что молоко сбивает сладкий вкус. Получается вполне съедобный бутерброд, но всё равно особого желания её кушать она у меня не вызывает. Паста как паста, но сравнивая её с аналогами, то я отдам предпочтение ей, из-за некритического содержания сахара.
Не устраивает меня состав пасты, потому что исходя из процентного содержания имеющихся в ней ингредиентов, сложно назвать её именно шоколадной. Пальмовой пастой можно назвать, пальмово-ореховой – тоже, но не шоколадной. Здесь усилителя вкуса ванили предостаточно, поэтому и аромат у неё наполовину ванильный, наполовину ореховый. А где аромат какао? А он ушёл, и не обещал вернуться.