Сегодня мой отзыв будет о книге "Тряпичная кукла" британского писателя Дэниела Коула. Книгу частенько встречала на просторах интернета, но скачивать и читать ее не спешила, поскольку отзывы о ней уж совсем негативные. Но вышло так, что при скачивании одной книги ("Сломанные куклы" Кэрол), скачала именно "Тряпичную куклу" Коула, а когда моя невнимательность раскрылась - отступать было уже поздно, да и завязка истории мне понравилась.

В одной из квартир в центре Лондона был обнаружен труп, сшитый из шести человеческих тел. Утром в руки полиции попадает список будущих жертв с точным расписанием их смерти. Последним в списке числится детектив со скандальной репутацией - Вильям Лейтон-Коукс (по прозвищу "Волк"), который и попытается предотвратить гибель людей из списка...

Однако, несмотря на интересную завязку, оригинальность сюжета, на головоломки, на планирование совершения преступления, книга после прочтения оставила противоречивые чувства. Все плюсы, которые я нашла для себя в книге, перечеркнуло исполнение.
Если к началу истории у меня не было никаких претензий, то к середине повествования стала замечать, что в книге происходят резкие переходы от одного героя к другому (не очень удобно), из-за чего не всегда получалось быстро сфокусироваться на главной линии сюжета, и поэтому некоторые моменты прошли словно вскользь. Можно сказать, что в содержании появляются серые пятна, которые так и не давали возможности собрать сюжет в единую обоснованную и логическую цепочку.

Кроме того, с середины интрига становится все менее привлекательной, поскольку появляется догадка, кто за всеми преступлениями стоит, но в тоже время желание докопаться до конца не исчезает.

Стоит отметить, что героев в книге много как среди мертвых, так и среди живых. Образы главных персонажей шаблонны с героями других произведений (потому не буду их описывать), но при этом не отталкивают от себя, а притягивают к себе внимание, даже если они читателю не нравятся.

Финал разочаровал.
До последнего надеялась, что ошиблась не только я, но и герои книги в своем расследовании. Пыталась понять, где что пошло не так и когда, ждала обоснованности от автора, но, в итоге, не получила. Развязка закончилась быстро, невнятно и без ответов на волнующие вопросы. Образ преступника и вовсе остался нераскрытым.

Потому, подводя итоги, повторюсь, что книга вышла для меня очень противоречивой. С одной стороны - мне понравилась задумка сюжета (оцениваю в четыре балла), а с другой - не понравилось авторское исполнение (оцениваю в два балла). Тем не менее, о прочтении не сожалению и автору, обязательно, дам ещё один шанс, ибо "Тряпичная кукла" стала первой частью цикла "Коукс и Бакстер", а их, если не ошибаюсь, должно быть три.