Многие зрители, видевшие этот фильм не особенно высоко его оценивают. Похоже, что эта картина не для массового зрителя, а для небольшого круга ценителей фильмов с необъяснимыми загадками. Обычный зритель любит, чтобы в кино было всё или почти всё понятно, а когда остаётся много непонятного, то такие фильмы у большинства людей вызывают отторжение.

Фильм даёт сложные и непонятные ощущения, во время просмотра пытаешься разгадать основную загадку сюжета и строишь некоторые свои предположения, в надежде, что к финалу фильма понятного станет больше. Однако после просмотра понимаешь, что вроде многое в этой загадочной картине встаёт на свои места, но всё равно остаются какие-то необъяснимые элементы. Образно говоря, вполне можно сравнить сюжет фильма с перепутанным паззлом, после сборки которого остаётся много лишних элементов совсем от другого паззла, а оригинальных деталей не хватает, поэтому не получается полностью создать целостную картину и понять, что же на ней изображено.

Ради интереса почитал, что пишется об этом фильме от имени создателей, оказалось, в основу сюжета положена книга одного португальского писателя, создающего довольно запутанные истории. По мнению некоторых зрителей, экранизация книги получилась не самая удачная, но тут ничего не скажу, ибо ту книгу не читал.

Идея посмотреть такое запутанное кино, как это у меня всегда бывает, пришла от подружки, которая ужасно любит такие вот загадочные киносюжеты. Сидя у соседки они посмотрели этот фильм и буквально сломали мозг в своих догадках, пытаясь хоть как-то объяснить увиденное. Тогда предложили ещё раз его пересмотреть вместе, в надежде, что может быть сообща найдём какое-то объяснение. Знаю, что есть не мало таких кинофильмов, которые вообще не поддаются никакому объяснению и пониманию, каждый зритель может строить свою версию увиденного на экране. Если можно так сказать, это кинофильмы с многовариантным решением. Стали смотреть. Я не особенно надеялся что-нибудь понять. Ну а вдруг…

В самом начале картины в качестве эпиграфа звучит интересная мысль того португальского писателя, чьё произведение легко в основу кинофильма: «Хаос – это не расшифрованный порядок». После такого эпиграфа становится понятно, что предстоит просмотр сложной и запутанной картины, поэтому сложно рассчитывать на то, что смысл этого кинофильма будет до конца понятен.

Начальные кадры идут в стиле какого-то бессвязного видеоклипа, нет никаких слов, зрителю остаётся постепенно вникать, что же происходит на экране и складывать головоломку. Постепенно начинает вырисовываться понимание происходящего. Вскоре мозг цепляется за основную линию сюжета, которая кажется простой и будничной, непонятное вступление выветривается из головы и начинаешь наблюдать за жизнью вполне обычного человека. Разумеется, такая вполне обычная жизнь человека сопровождается сексуальными сценами, наличие подобных сцен я считаю в кино оправданными, но вот одна знакомая женщина ни за что не станет смотреть такие кинофильмы. Так что, если кого-то пугает естественное интимное поведение людей разного пола на экране, или они стараются оградить от этого детей, то учтите, если избегаете смотреть такое кино в присутствии детей.

Весь фильм сделан в однотонной цветовой манере, это вроде бы как цветной кинофильм, однако никаких разноцветных цветов не заметно. Все краски внутри происходящей на экране жизни какие-то выцветшие, сильно блеклые, вместо разнообразия цветов на экране постоянно доминирует желто-зеленоватый оттенок. Такое цветовое решение уже невольно напоминает видения словно в каком-то сне. Вторично ловишь себя на мысли, что будто бы смотришь сновидения, когда вдруг замечаешь, что средь бела дня на улицах огромного города нет людей, в кадре видно много автомашин, а из людей на экране присутствуют только четыре основных персонажа, и минимум других личностей, с которыми встречается главный герой всего повествования.

Временами в сюжет кинофильма вплетается небольшая вставка совершенно непонятного значения, этакая абстрактная иллюстрация больше подходящая для видеоклипа, но не для полнометражного кинофильма. Такие кусочки ещё больше создают впечатление, что фильм напоминает хаотический сюжет сновидений.

По ходу просмотра фильма осознаешь, что наблюдаешь очень странную тайну, хочется верить, что к финалу загадочность немного раскроется, и вроде бы кое-что становится понятно, но далеко не всё. Кому сильно захочется докопаться до разгадки, то придётся повторно несколько раз просматривать отдельные эпизоды и обратить внимание на некоторые фразы. Именно этим мы и стали заниматься с подружкой после просмотра, потому как сообща возникла одна догадка, которая на наш взгляд почти всё объясняет. Не стану делится своей версией, чтобы не нарушать интригу от просмотра, да и к тому же было бы интересно узнать чужие предположения относительно разгадки, показанной в этом кинофильме непонятной истории.

Ради интереса почитал в Интернете какие задумки старались вложить в сюжет этого кино сами создатели, оказывается режиссёр попросил от всех участников и актёров подписать соглашение о не разглашении того, какой смысл заложен в нескольких коротеньких кадрах, где фигурируют пауки. На протяжении всего фильма как бы между прочим и просто так, несколько раз в кадре показывается паук. Если рассматривать идею фильма в том ключе, что именно паук имеет некое сакральное значение, тогда можно сделать самые необычные выводы, вопреки всякому здравому смыслу.

Да, забыл добавить, что пожалуй самое сильное и эмоциональное место в этом кинофильме находится в самом финальном кадре. Но это больше напоминает такой совершенно неожиданный сюрприз, зритель абсолютно не готов увидеть столь странную картину, однако…

В заключении, в качестве некоего вывода хочется сказать, что по моему мнению, получилось кино для любителей всяких интеллектуальных загадок. По своему жанру фильм относится к триллеру, но вот не совсем понятно к какому, то ли фантастическому, то ли мистическому. Не смотря на то, что фильм смотрится немного скучновато, однако вся идея сюжета довольна интересна.