Отзыв: Короткометражный фильм "И через 1000 лет" (2008) - Испытание любви?
Достоинства: Есть над чем задуматься
Недостатки: Не самая лучшая актерская игра
«И через тысячу лет…» - трогательная короткометражка Максима Парамонова. Те, кто смотрел фильм, разделились на два лагеря: у него есть безусловные поклонники (особенно среди тех, кому пришлось потерять близкого человека) и ярые противники, которые считают, что картина чересчур пафосна, ужасно снята и рассчитана исключительно на то, чтобы выдавить слезу у сентиментального зрителя, а спасает ее исключительно музыка и пара неплохих моментов.
Предопределенность… можно ли ее избежать? Некоторые считают, что даже если вы не верите в судьбу, она все равно будет распоряжаться вами. Переломать предначертанный ход событий можно лишь зная законы, и это в состоянии сделать тот, кто предпримет чудовищные усилия души и тела. Или достаточно просто любить?
Счастливый влюбленный парень ждет на лавочке в парке свою девушку, однако девушка почему-то опаздывает. Вместо нее появляется странный старик, который сообщает ему ужасное предсказание. Что может быть страшнее в нашей жизни, чем неотвратимая беда, которая грозит нашим близким? Впрочем, говорит старик, есть выход…
Актерская игра в фильме, конечно, не тянет на «Оскара» (хотя на наших экранах мы КАЖДЫЙ день видим продукт гораздо худшего качества), однако многое можно простить за предложенную режиссером к обсуждению тему (кстати, Максим Парамонов является также композитором и автором сценария).
Какой выкуп можно заплатить судьбе? Все богатства мира не сравнятся с ценностью жизни дорогого тебе человека. А если отдать собственную жизнь взамен? Или это ему уже будет не нужно?... И главный вопрос (который наверняка задавали себе многие): чем я могу пожертвовать, чтобы любимый человек был счастлив (или просто жив и здоров), при условии, что я никогда этого не увижу и не узнаю?
На небе – полная Луна. Однажды ты закроешь глаза… навсегда. Или ты лишь пытаешься закрыть глаза на чужое несчастье, а в глазах твоих - блики яркого света от уличного желтого фонаря?
Вопросов множество. И каждый решает сам – оставить ли их без ответа, глубоко призадуматься или просто рассмеяться.
Меня удивили комментарии зрителей в духе: «Каждый человек и так знает, что такое любовь, и ему совсем ни к чему чьи-то глупые размышления на эту тему».
В свою очередь я готова закрыть глаза на несовершенство постановки ради ценности ИДЕИ, которую хотел донести до нас режиссер. «Жить – значит чувствовать». А что значит любить?
Посмотрите фильм, он длится меньше 15 минут. Какое решение дилеммы вы найдете для себя (если она существует)?...
Предопределенность… можно ли ее избежать? Некоторые считают, что даже если вы не верите в судьбу, она все равно будет распоряжаться вами. Переломать предначертанный ход событий можно лишь зная законы, и это в состоянии сделать тот, кто предпримет чудовищные усилия души и тела. Или достаточно просто любить?
Счастливый влюбленный парень ждет на лавочке в парке свою девушку, однако девушка почему-то опаздывает. Вместо нее появляется странный старик, который сообщает ему ужасное предсказание. Что может быть страшнее в нашей жизни, чем неотвратимая беда, которая грозит нашим близким? Впрочем, говорит старик, есть выход…
Актерская игра в фильме, конечно, не тянет на «Оскара» (хотя на наших экранах мы КАЖДЫЙ день видим продукт гораздо худшего качества), однако многое можно простить за предложенную режиссером к обсуждению тему (кстати, Максим Парамонов является также композитором и автором сценария).
Какой выкуп можно заплатить судьбе? Все богатства мира не сравнятся с ценностью жизни дорогого тебе человека. А если отдать собственную жизнь взамен? Или это ему уже будет не нужно?... И главный вопрос (который наверняка задавали себе многие): чем я могу пожертвовать, чтобы любимый человек был счастлив (или просто жив и здоров), при условии, что я никогда этого не увижу и не узнаю?
На небе – полная Луна. Однажды ты закроешь глаза… навсегда. Или ты лишь пытаешься закрыть глаза на чужое несчастье, а в глазах твоих - блики яркого света от уличного желтого фонаря?
Вопросов множество. И каждый решает сам – оставить ли их без ответа, глубоко призадуматься или просто рассмеяться.
Меня удивили комментарии зрителей в духе: «Каждый человек и так знает, что такое любовь, и ему совсем ни к чему чьи-то глупые размышления на эту тему».
В свою очередь я готова закрыть глаза на несовершенство постановки ради ценности ИДЕИ, которую хотел донести до нас режиссер. «Жить – значит чувствовать». А что значит любить?
Посмотрите фильм, он длится меньше 15 минут. Какое решение дилеммы вы найдете для себя (если она существует)?...
| Общее впечатление | Испытание любви? |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву37
Я имела в виду следующее. Десять человек говорят: чудесная книга! А потом приходит одиннадцатый и делает подробный и детальный критический разбор. Тем интереснее его читать.
Или все ругают фильм, а потом приходит человек и говорит: "А мне понравилось. Это главный фильм в моей жизни". :)
Не стоит путать геройство, например, на военном фронте (где всё равно есть надежда, что выживешь), причём когда одна жизнь жертвуется ради многих и однозначное самоубийство без вариантов, даже ради спасения чьей-то другой жизни, где один "меняется" на один.
Это в корне неверный подход к оценке человеческой жизни, и он может быть "оправдан" только психическим расстройством.
Одним словом, понять можно обоих героев, намного труднее понять автора. Парень поступил, на мой взгляд, верно (только не нужно было избегать её, это явная трусость), девушку же мне очень сложно понять. Такие решения нужно принимать сообща, но никак не единолично, иначе это очень странная любовь. Она его любит или свою любовь к нему? Это не одно и то же.
Насколько мне позволяет судить мой опыт, люди, сравнительно легко расстающиеся с собственной жизнью, потенциально склонны точно так же легко лишать жизни и других. Это продолжение того самого "невозможно уважать других, если сам себя уважать не научился".
Хотя, конечно, любовь способна списывать всё на свете получше любой войны, но я, например, меньше всего на свете хотел бы, чтобы кто-то отдал свою конкретную жизнь ради моей конкретной и, тем более, если это будет мой любимый человек. Не важно, мой отец, мать, сестра, брат, сын, дочь или супруга.
Выходит, тот, кто это сделает, сделает это не из любви ко мне, а вопреки любви, то есть сделает так, как я меньше всего на свете хотел бы, сделает наиболее плохо для меня. Лучше бы он меня убил, чем себя ради меня. Я бы подумал именно так. И вы, я уверен, тоже. И тот парень, я уверен, подумал бы именно так. И та девушка, скорее всего, тоже. Но выбрала она совсем другое. Любила ли она _его_? Или свою любовь к нему? Выше я уже писал об этом.
Ну и ответ на ваш вопрос. Он банален и он отнюдь не мной найден, я просто с ним согласен. Любить - это смотреть не друг на друга, а вместе в одном направлении. В данном случае - жить (чувствовать) в одном направлении. Как видите, она (любовь) сразу же теряет всякий смысл, если вместо двоих неизбежно должен остаться жить (чувствовать) лишь один.
К примеру, я никак не могу счесть геройством (а расцениваю скорее как предательство) такой факт: иногда человек, узнавший о том, что внезапно диагностированная у него последняя стадия рака оставляет ему лишь несколько месяцев жизни (что, как практика показывает, не всегда приговор), НАРОЧНО ссорится со своей девушкой/парнем при наличии сильного обоюдного чувства, чтобы «не сделать ему/ей больно»(!) и говорит что-нибудь вроде: «Я никогда тебя не любил, это было просто развлечение, а завтра я уезжаю в другой город навсегда».
Опять же, не забываем, что у мужчин и женщин понятия о любви и жертвенности иногда различаются.
Существует одна из баек про Чапаева. Версия такова: Василий Иванович вроде как не утонул в реке Урал, но был сильно искалечен. Через несколько лет его вдову привели на опознание к человеку без рук, без ног (он вроде и разговаривать не мог). Она его узнала, но Чапаев глазами умолял ее не озвучивать этого, и вдова сказала, что это не он. Легендарный начдив хотел остаться в людской памяти несломленным отважным бойцом, а не искалеченным обрубком человеческого тела.
Если предположить, что это правда (или просто взять гипотетическую ситуацию), то любовь ли это? Если жена поступила так из любви, при условии, что больше она этого человека никогда не увидит, как бы сильно ни любила (потому что по легенде он ей никто). Или как раз это – истинная любовь?
Помните эпизод из «Баллады о солдате», где герой Урбанского испытывает мучительную неловкость оттого, что вернулся с фронта без ноги, и не хочет, чтобы жена видела его («кому я такой нужен?»). Подобное было, кажется, в сериале «Тени исчезают в полдень».
Понятия любви и жертвенности, по-моему, мало связаны с половыми признаками, больше с темпераментом, я думаю, а он от пола не зависит.
Эту байку про В.И.Чапаева впервые слышу, но если взять её как реальный случай, то я считаю, что это проявление любви. Ведь она сделала так по его просьбе, то есть согласуясь с ним, с его желанием. Получается, она принесла в жертву свой эгоизм ради любви, ради любимого человека. Поставила его интересы выше собственных и сделала это, что самое главное, сообща, то есть согласуясь с ним, он так хотел, и она уступила, потому что любит. Это, на мой взгляд, естественное проявление любви, только с оговоркой, что любовь бывает в разных ипостасях. Здесь имела место "любовь снизу", так бабушки и дедушки любят своих внуков, ни в чём им не отказывая, то есть балуя. Ну вы поняли, о чём я.
Эпизод "Баллады..." помню. Сериал уже смутно. Но определённо "кому я такой нужен" решать должен не сам человек единолично, а тот, к кому он возвращается. Это для того, чтобы полюбить другого, непременно нужно научиться любить себя, а тут иная ситуация. Ведь даже если человек сам себя не любит, всё равно его может полюбить кто-то другой.
Что касается вышеописанных случаев (про замалчивание) – это не пример любви, это ложное благородство, когда человек берет на себя право решать за других (из лучших, может быть, побуждений!). Отчасти это зависит от воспитания. «Я сильный, должен быть мужественным и держать все в себе». И потом мы слышим: «Папа до последнего ничего не говорил нам о своей смертельной болезни. А когда он уже не в силах был это скрывать, помочь чем-либо мы ему уже не могли».
Что касается байки про Чапаева, я ее несколько раз встречала в разных вариантах.
Кстати, о Чапаеве есть очень интересная передача из цикла «Искатели» - назавается «Чапаев. Человек и легенда». Там рассматриваются разные мифы о жизни и смерти комдива и даже делается попытка переплыть бурный Урал, пользуясь одной рукой! :) Посмотрите, программа есть в Интернете в свободном доступе.
Я немного не понял вас. Про замалчивание совершенно с вами согласен, очень точный пример и точная оценка, только причём тут Чапаев? Ведь он сам её попросил молчать, разве нет? Вы ведь так выше рассказали. Глазами ли попросил или голосом, не суть, главное, что она его поняла и сделала так, как он попросил, а могла бы поступить эгоистично, чтобы не терять его, быть с ним. Или вы считаете, что она должна была игнорировать его просьбу? Так она проявила бы свою любовь? Или поставила бы его на путь мучений и страданий? Мало того, физических, ещё и моральных. Поясните, пожалуйста.
Я имею в виду ситуации, когда человек пытается решить за других, как им будет лучше (трактуя это как самопожертвование ИЗ ЛЮБВИ): "Я буду терпеть боль, чтоб они не страдали. Скажу им о своей болезни только перед смертью". Или обратная ситуация: девушка, узнав о своей беременности, из лучших побуждений(!) самостоятельно делает аборт: "Он же вчера сказал, что надо делать карьеру, и ребенок сейчас был бы невовремя". Зачастую после такого поступка парень уходит навсегда, поскольку:
1. В шоке от того, что такие вещи решают без него,
2. Его неправильно поняли,
3. Против такого решения в принципе (из моральных соображений).
А жуткие дилеммы, когда любовь вынуждена бороться с чувством долга? «Если ты не выдашь, где скрывается твой партизанский отряд, мы расстреляем твоих родных». Как ни парадоксально, лучшим выходом здесь представляется – наложить на себя руки. Или?…
Мне тема взаимоотношений очень близка, и я буду писать о ней, даже вне зависимости от распределения прибыли. ;)
Дилемма нисколько не жуткая, если человек хорошо понимает, ради чего он живёт, что в его жизни главное, а самое важное - как ему жить дальше. С этой точки зрения, когда всё равно, так или иначе, кого-то придётся предать, логичнее предавать тех, кто для тебя менее важен. Поэтому люди порой и совершают опрометчивые поступки, что пытаются расставлять для себя приоритеты не заранее, а тогда, когда голова уже всё равно не работает.
Я бы, например, скорее предал весь свой партизанский отряд, чем кого-то из своих детей. Совсем другое дело, что в таких случаях, как правило, после получения информации угрозу всё равно доведут до конца, именно по этой причине люди часто выбирают молчать не смотря ни на что, и правильно делают, потому что так они _гарантировано_ защитят хотя бы кого-то в этом мире, если не смогли защитить своих родных.
Опять же, одному значительно проще убить других (даже незнакомых), другому - себя (из-за невозможности поднять руку на другого человека В ПРИНЦИПЕ).
Я одно время думала об этом. Мне кажется, более страшная пытка, когда мучают не тебя, а при тебе режут на куски другого человека (даже чужого) и продолжают это делать до тех пор, пока ты не сделаешь то, чего от тебя требуют. В первом случае все зависит от твоей физической стойкости. Во втором... от стойкости принципов?!
Вот вы говорите, В ПРИНЦИПЕ не может поднять руку на человека. А если нужно защитить своё дитя? Я думаю, дело в конкретных обстоятельствах. Каждый из нас может всё на свете - украсть, предать, убить, лишь бы действие не занимало слишком много времени (иначе мышление может всё "испортить").
Единственное условие для того, чтобы человек был способен НА ВСЁ (кроме соответствующих обстоятельств) - это способность чувствовать хоть что-то. Тот, кто уже разучился чувствовать, фактически, мёртв как личность, живут лишь клетки его тела, червяк о двух ногах.
Неспособность убить «в принципе» тоже, наверное, коренится в воспитании. «Не трожь червяка, они живые!» «Мама, Вася меня ударил!» - «Значит, сам виноват. Просто так ничего не бывает. Не смей опускаться до его уровня! Как можно поднять руку на живого человека?»
При определенных обстоятельствах, конечно, человек способен на все. Или почти на все. А кого-то непосильная для его давно сложившегося характера задача просто приведет к разрушению. Это как в каком-то фильме, где перед роботом поставили непосильную дилемму, а он должен был начать действовать. В итоге он взорвался от перенапряжения. ;)
Человек не робот. Поэтому в экстремальных ситуациях каждый сам выбирает линию поведения. А если они длятся долго, многие уходят в запой или аналогичным образом глушат совесть и пытаются застопорить этот тумблер, который нужно повернуть на точку выбора.
Хотя бывает, что вторая половина имеет альтернативную точку зрения.
Сначала я не понимала парня, обвиняла его в слабости и трусости... ещё сравнивала восприятия и чувства у мужчин и женщин... мол, женщины ради любви способны жизнь отдать не раздумывая...
Нам показывают совсем юную пару. Такому возрасту присущ юношеский максимализм... "ценой своей жизни я спасу Его!" А ведь её поступок крайне эгоистичен, хоть и жертвенен...
не представляю, как этот парень сможет жить после своего спасения... если бы он не получил письмо, просто бы жил... погрустил бы, но жил дальше... а так... с вечным чувством вины перед ней... с чувством вины за свою жизнь и её смерть... это очень плохое чувство.
С другой же стороны, фильм заставляет задуматься... и даже через тысячу лет... в моём случае и даже через семь лет)
значит снят он не зря.
но все же, рассчитан он , как мне кажется, на целевую аудиторию лет до 20 )
Да, я понимаю, о чем вы говорите.
Что касается эгоизма, то мы тут выше развернули целую дискуссию по этому поводу.
Заставил задуматься через семь лет? Вернуться в размышлениях к фильму или к каким-то событиям из своей жизни?
Да, палемику видела, и согласна с уважаемым BJohn.
Заставил задуматься - наткнулась на отзыв... Вспомнила ролик и свои тогдашние мысли... И теперешние...
Почему я ограничила возрастную категорию?
Просто до двадцати в основном это бездетные молодые люди... Уверена, если бы у героини ролика был ребёнок, она бы поступила иначе... И смысл утратился бы...
...осчастливить против желания нельзя!©