Отзыв: Книга "Три товарища" - Эрих Мария Ремарк - Потерянное поколение.
Достоинства: Мне сложно выделять в произведениях этого автора плюсы.
Недостатки: Война была реальностью.
Эрих Мария Ремарк для меня является одним из любимых писателей. Его романы, конечно, жизнерадостными не назовешь, но то, что они написаны о реальной жизни, и делает их такими особенными. В своих романах писатель затрагивает как военную, так и послевоенную тематику. Этот роман расскажет нам послевоенную историю трёх друзей, которым выпала учесть познать все горести, беды и даже радости, хоть как бы не казалось, что война у них отняла все улыбки. Роберт Локамп, Отто Кестер и Готтфрид Ленц - товарищи по фронту.
Не знаю как у кого, но книгу "Три товарища" нам задавали читать в колледже на первом курсе. То есть это то время, которое соответствует 10-11 классах в школе (как сейчас с этими 12-ью годам будет считаться, без понятия). Обратила внимание, что один автор здесь говорит, что роман не входит в школьную программу. Может что-то раньше было по иному, или сейчас изменилось. Но это не особо важно. Лично считаю, что роман этот лучше читать уже в более зрелом возрасте. По крайней мере, мне удовольствия эта книга принесла намного больше, когда я её прочла после 25 лет, нежели в те юношеские 15 лет. Первое прочтение оставило за собой много недопониманий. Прочитаю ли эту книгу я ещё и в третий раз? Думаю да, как раз когда стукнет 35 лет.
Самое главное разъяснение, которое наступило у меня, после прочтения во второй раз, так это почему же Пат даже не пыталась бороться с болезнью. В те свои 15 лет я не знала, что такая зараза просто не лечилась раньше. Это сейчас антибиотики делают чудеса. На уроке эта тема не обсуждалась, а я постеснялась тогда спросить, считая свой вопрос глупым. С одной стороны, так оно и было, вопрос глуповат, но только лишь для человека, у которого уже спиной определённое количество знаний. Я же в этом вопросе прозрела не так давно. И то, мои друзья медики, просто рассказав историю об возникновении антибиотиков раскрыли мне глаза на некоторые вещи. Массовое производство этого лекарства уже началось после окончания Второй Мировой Войны. А здесь действия происходят в 1928-1929 годах. Нам, друзья, повезло с вами жить в то время, в котором мы с вами сейчас находимся. Тот ужас, который обрушился на многих, даже сложно представить, хоть все в этом вопросе наслышаны и начитаны. Виною многих болезней были лишения, голод, условия жизни. Мы сейчас живём в золотое время!
Любое произведение, когда читаешь во второй раз через время, воспринимается по иному. И у тебя уже взгляды на жизнь изменились, и различные действия, поступки главных героев расцениваются по другому. Но в этом романе его заключение при любом прочтении будет доводить до слёз. А ведь буквально с первых страниц ты понимаешь, чем это всё закончится! Но всегда хочется чуда. А потом думаешь, а сколько же на самом деле было схожих историй. Сколько жизней унесла не сама война, а её последствия! А ведь эта история (да и вообще все им написанные) Эриха Марии Ремарка имеет биографический характер. Он сам воевал в период Первой Мировой Войны, и писал обо всём так, как это было на самом деле.
Хоть и военная тема пронизана сквозь весь роман, он не читается тяжело или уныло. Нет, та любовная линия, которая представлена здесь между Патрицией и Робби, делает этот роман не лишённым надежд к лучшей жизни, наступление которой всё откладывалось и откладывалось. Читать или не читать эту книгу? Я думаю тот, кто уже хотел, давно её прочитал и не раз. А также и другие произведения этого автора. Лично у меня ещё засела в голове, хоть и читала довольно давно, книга "Ночь в Лиссабоне". Да и вообще все его романы заставляют задуматься о судьбе, выпавшей на нашу долю. То, что мы сами вправе её изменить, безусловно верно, но некоторые её пути всё же проложены без нашего ведома.
Не знаю как у кого, но книгу "Три товарища" нам задавали читать в колледже на первом курсе. То есть это то время, которое соответствует 10-11 классах в школе (как сейчас с этими 12-ью годам будет считаться, без понятия). Обратила внимание, что один автор здесь говорит, что роман не входит в школьную программу. Может что-то раньше было по иному, или сейчас изменилось. Но это не особо важно. Лично считаю, что роман этот лучше читать уже в более зрелом возрасте. По крайней мере, мне удовольствия эта книга принесла намного больше, когда я её прочла после 25 лет, нежели в те юношеские 15 лет. Первое прочтение оставило за собой много недопониманий. Прочитаю ли эту книгу я ещё и в третий раз? Думаю да, как раз когда стукнет 35 лет.
Самое главное разъяснение, которое наступило у меня, после прочтения во второй раз, так это почему же Пат даже не пыталась бороться с болезнью. В те свои 15 лет я не знала, что такая зараза просто не лечилась раньше. Это сейчас антибиотики делают чудеса. На уроке эта тема не обсуждалась, а я постеснялась тогда спросить, считая свой вопрос глупым. С одной стороны, так оно и было, вопрос глуповат, но только лишь для человека, у которого уже спиной определённое количество знаний. Я же в этом вопросе прозрела не так давно. И то, мои друзья медики, просто рассказав историю об возникновении антибиотиков раскрыли мне глаза на некоторые вещи. Массовое производство этого лекарства уже началось после окончания Второй Мировой Войны. А здесь действия происходят в 1928-1929 годах. Нам, друзья, повезло с вами жить в то время, в котором мы с вами сейчас находимся. Тот ужас, который обрушился на многих, даже сложно представить, хоть все в этом вопросе наслышаны и начитаны. Виною многих болезней были лишения, голод, условия жизни. Мы сейчас живём в золотое время!
Любое произведение, когда читаешь во второй раз через время, воспринимается по иному. И у тебя уже взгляды на жизнь изменились, и различные действия, поступки главных героев расцениваются по другому. Но в этом романе его заключение при любом прочтении будет доводить до слёз. А ведь буквально с первых страниц ты понимаешь, чем это всё закончится! Но всегда хочется чуда. А потом думаешь, а сколько же на самом деле было схожих историй. Сколько жизней унесла не сама война, а её последствия! А ведь эта история (да и вообще все им написанные) Эриха Марии Ремарка имеет биографический характер. Он сам воевал в период Первой Мировой Войны, и писал обо всём так, как это было на самом деле.
Хоть и военная тема пронизана сквозь весь роман, он не читается тяжело или уныло. Нет, та любовная линия, которая представлена здесь между Патрицией и Робби, делает этот роман не лишённым надежд к лучшей жизни, наступление которой всё откладывалось и откладывалось. Читать или не читать эту книгу? Я думаю тот, кто уже хотел, давно её прочитал и не раз. А также и другие произведения этого автора. Лично у меня ещё засела в голове, хоть и читала довольно давно, книга "Ночь в Лиссабоне". Да и вообще все его романы заставляют задуматься о судьбе, выпавшей на нашу долю. То, что мы сами вправе её изменить, безусловно верно, но некоторые её пути всё же проложены без нашего ведома.
Общее впечатление | Потерянное поколение. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву35
У меня к вам просьба , пока Ремарк не остыл , попробуйте прочитать книгу Шефнера, " Сестра печали". Ну просто любопытно узнать , какие ассоциации возникнут.
Значит появился в школьной программе, а не исчез)
В 12 классе знакомили с Триумфальной аркой.Сюжет трех товарищей тоже помню.Бестселлер!
На постановку я бы тоже сходила.
А на постановке я тоже, застенчиво рыдая, с последней сценой выскочила из зала и столкнулась в лоб с такой же рыдающей Галиной Волчек - та подсматривала из-за дверей в зал и тоже платком глаза терла … Вроде ведь и ставила сама этот спектакль, а вон поди же … Тогда жива еще была …
Естественно, почти никто ничего не читал. Но зато сейчас исправлюсь)
Отзыв - no comment, вне времени… Вам - респект!!!!