Отзыв: Фильм "В ожидании варваров" (2020) - Добросовестный ревизор обязательно найдёт то, зачем приезжал.
Достоинства: Джонни Депп.
Недостатки: Скучный и вялый сюжет.
"А вот наверное новый исторический фильм", -- подумал я ... и ошибся ...
Потому как, конкретно выраженная, историческая составляющая в этом кино, изволила отсутствовать, причем напрочь...
Но так как я усмотрел Джонни Деппа, в начале повествования, то всё же решил дать этой кино/постановке шанс и стал смотреть дальше ...
Завязка сюжета была такова ...
В некой абстрактной реальности, на окраине могучей империи стоял форпост ... И в эту заштатную крепость прибыл, почти как у Гоголя -- Ревизор/Проверяющий(Джонни Депп) -- полковник Джолл. Потому как ходили слухи, что некие коварные варвары, должны вот вот напасть, без объявления войны и предъявления каких либо претензий ... на мирную, дружелюбную, белую и пушистую империю ...
Джонни Депп, он и в Африке Депп, хотя конечно показывают нам вовсе не Африку, а нечто отдалённо напоминающее юго/восточную Азию(но это тоже не она)).
Джонни нормально смотрится в жандармской(?) униформе и даже неплохо так смахивает на психопата-инквизитора ... которому глубоко фиолетово, где здесь истина, а где вымысел ... Главное, чтобы мундир хорошо сидел, да между делом, в лучших традициях сталинского НКВД, выбить из приблизительно/вероятных подозреваемых, *правильные* показания ...
И как бы оттеняя персонаж Деппа, создатели картины противопоставляют ему образ местного коменданта форпоста ... Играет этого задумчиво-флегматичного коменданта, британец Марк Райлэнс ... он похож больше на археолога, чем на военного ... и потому, наверное, больше интересуется поисками следов теней былых цивилизаций, а не имперскими делами, особой важности ...
И вот на протяжении чуть ли не двух часов, перед нами развивается вяло текущее действо ... О том, как один не особо мудрый, но упорно-принципиальный винтик, вздумал выдвинуть своё личное мнение, поперёк линии партии ... ну не партии конечно, а скорее идеологическим имперским канонам или скрепам, если угодно ... Которые до него, под сомнение, никто не смел ставить ...
Подобная история, вполне могла произойти в любое время, в любой империи ... Возможно, что создатели этого кино, не решились конкретизировать время и место событий. И потому, перенесли действия, в некую параллельную реальность. Но по мимо этого, никакого фентези и прочей мистики/магии в фильме нет. Всё вполне приземленно и материалистично. Грязь/пыль ... бездушный формализм государственной машины ... законы работающие только в одну сторону, в ту сторону, конечно, куда правящая верхушка укажет ...
Но всё это дело, так скучно обыграно. Динамики, крайне не хватает ... много говорят, произносится куча пространных диалогов ...
Любовная линия, была ... но такая слабо прорисованная, в духе Пакахонтас/Джон Смит(по моему). Но сожительство с трактирщицой, было бы более практично ... но гораздо менее романтично ... так же, видимо, подумали и сценарист с режиссёром ...
Концовка оказалась такой же серенькой, как и весь остальной фильм ...
Мол империи приходят и уходят, а кушать хочется, почему то всегда ...
Рекомендовать драму, на около историческом фоне, "В ожидании варваров" я не буду.
Кроме как на Джонни Деппа, смотреть здесь не на что, особо. Но и ему здесь, тоже явно было скучно ... Оттого, был Джонни грустный и меланхоличный ...
Оценю эту кино/новинку в три звезды ... Было бы две, но Джонни Депп, всё же накинул этому фильму звёздочку ... Не смотря на то, что узкие рамки сценария, не дали ему как следует проявить себя.
Не вздумайте пойти в кинотеатр на этот фильм. Будете крайне разочарованы. Ну в общем, я вас предупредил.
На этом у меня всё ... Всем спасибо за внимание. До встречи в новых отзывах, Ваших и моих ...
Потому как, конкретно выраженная, историческая составляющая в этом кино, изволила отсутствовать, причем напрочь...
Но так как я усмотрел Джонни Деппа, в начале повествования, то всё же решил дать этой кино/постановке шанс и стал смотреть дальше ...
Завязка сюжета была такова ...
В некой абстрактной реальности, на окраине могучей империи стоял форпост ... И в эту заштатную крепость прибыл, почти как у Гоголя -- Ревизор/Проверяющий(Джонни Депп) -- полковник Джолл. Потому как ходили слухи, что некие коварные варвары, должны вот вот напасть, без объявления войны и предъявления каких либо претензий ... на мирную, дружелюбную, белую и пушистую империю ...
Джонни Депп, он и в Африке Депп, хотя конечно показывают нам вовсе не Африку, а нечто отдалённо напоминающее юго/восточную Азию(но это тоже не она)).
Джонни нормально смотрится в жандармской(?) униформе и даже неплохо так смахивает на психопата-инквизитора ... которому глубоко фиолетово, где здесь истина, а где вымысел ... Главное, чтобы мундир хорошо сидел, да между делом, в лучших традициях сталинского НКВД, выбить из приблизительно/вероятных подозреваемых, *правильные* показания ...
И как бы оттеняя персонаж Деппа, создатели картины противопоставляют ему образ местного коменданта форпоста ... Играет этого задумчиво-флегматичного коменданта, британец Марк Райлэнс ... он похож больше на археолога, чем на военного ... и потому, наверное, больше интересуется поисками следов теней былых цивилизаций, а не имперскими делами, особой важности ...
И вот на протяжении чуть ли не двух часов, перед нами развивается вяло текущее действо ... О том, как один не особо мудрый, но упорно-принципиальный винтик, вздумал выдвинуть своё личное мнение, поперёк линии партии ... ну не партии конечно, а скорее идеологическим имперским канонам или скрепам, если угодно ... Которые до него, под сомнение, никто не смел ставить ...
Подобная история, вполне могла произойти в любое время, в любой империи ... Возможно, что создатели этого кино, не решились конкретизировать время и место событий. И потому, перенесли действия, в некую параллельную реальность. Но по мимо этого, никакого фентези и прочей мистики/магии в фильме нет. Всё вполне приземленно и материалистично. Грязь/пыль ... бездушный формализм государственной машины ... законы работающие только в одну сторону, в ту сторону, конечно, куда правящая верхушка укажет ...
Но всё это дело, так скучно обыграно. Динамики, крайне не хватает ... много говорят, произносится куча пространных диалогов ...
Любовная линия, была ... но такая слабо прорисованная, в духе Пакахонтас/Джон Смит(по моему). Но сожительство с трактирщицой, было бы более практично ... но гораздо менее романтично ... так же, видимо, подумали и сценарист с режиссёром ...
Концовка оказалась такой же серенькой, как и весь остальной фильм ...
Мол империи приходят и уходят, а кушать хочется, почему то всегда ...
Рекомендовать драму, на около историческом фоне, "В ожидании варваров" я не буду.
Кроме как на Джонни Деппа, смотреть здесь не на что, особо. Но и ему здесь, тоже явно было скучно ... Оттого, был Джонни грустный и меланхоличный ...
Оценю эту кино/новинку в три звезды ... Было бы две, но Джонни Депп, всё же накинул этому фильму звёздочку ... Не смотря на то, что узкие рамки сценария, не дали ему как следует проявить себя.
Не вздумайте пойти в кинотеатр на этот фильм. Будете крайне разочарованы. Ну в общем, я вас предупредил.
На этом у меня всё ... Всем спасибо за внимание. До встречи в новых отзывах, Ваших и моих ...
Время использования | единственный раз |
Общее впечатление | Добросовестный ревизор обязательно найдёт то, зачем приезжал. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву30
"…Но если бы у нее была шерсть, в ней бы водились блохи".
Так, к слову.
гляну, все же.
На Джонни Деппа всегда смотреть приятно, но ради него одного смотреть скучнятину… Тут надо сильно захотеть Деппа)))