Отзыв: Фильм "Вуду" (2020) - Лихо закручено , жаль , что враньё ).
Достоинства: Островная колдовская экзотика.
Недостатки: Неубедительно , неправдоподобно .
Всем доброго времени суток.
Коллега Тarret предупреждал об странности сюжета и нежелательности просмотра, но вопреки всему захотелось убедиться самой, правдив ли интригующий отзыв.
С тем, что это белиберда, согласна полностью, попробую пояснить возникшие после просмотра мысли.
Британская дамочка - военный врач возвращается из Афганистана, где она спасала жизни солдат, которые, впрочем, по последним данным, вовсе не подвергаются никакой чрезмерной опасности. Сухая статистика, чтобы вы имели представление - всего! за 20! лет погибло 237 солдат. К чему я написала это - сейчас поймете.
Итак, наша врачиха поехала в Афган, спасать солдатские жизни, бросив дома новорожденного младенца, сына лет десяти и падчерицу. Какой такой долг стоит превыше материнских обязанностей - судить не мне, но когда я увидела ее мужа с младенцем на руках, встречающих вернувшуюся маму - отношение к главной героине было безнадежно испорчено, с таким настроением и пришлось смотреть .
Стоит упомянуть, что муж нашей докторши - писатель, изучающий какие-то гаитянские ритуалы, поэтому дом полон всяких прикольных колдовских штук, а его обитатели запросто бормочут непонятные чужие заклинания. Стоило докторше вернуться и началось такое! А потом все и вовсе завертелось и понеслось по гаитянскому бездорожью, а зрителю оставалось только хлопать глазами и напрягать мозги в попытках понять непознанное.
Первая часть картины была еще боле-менее внятной, зритель сможет освоить азы психиатрии и понаблюдать за двумя голубками - мошенниками, но стоило семье сменить место дислокации - начался уже полный бред, в котором непросто разобраться, не имея навыков медиума и не прочитав сопутствующую литературу.
Я ни в кое мере не отрицаю всякие вуду и сопутствующие религии, но вот так вольно обращаться с вместилищем разума, меняя его по своему усмотрению, извините, не верю, хотя выдуманные, либо приближенные к реальным, ритуалы выглядели вполне жутковато, а странное бормотание действовало гипнотически.
Актеры старались, но не понравились. Причину неприязни к главной героине ( актриса Джемайма Уэст) я пояснила, ее муж (актер Кристофер Дэйн, ) , терпеливо сносящий все выкрутасы жены, подкаблучник и инициатор заварушки, не понравился своей бесхребетностью. Сын пары - странный то ли мальчик, то ли девочка, с кудряшками по плечи, слегка деревянный и безэмоциональный, а ведь зритель переживает прежде всего за детей, но в данном случае этого не произошло. Приемную дочь добавили для кучи, ее роль была проходной и незаметной.
Снято неплохо, но бредовость сюжета не позволила воспринять картину как единое внятное и убедительное целое, а подающий надежду на продолжение финал это подтвердил.
Рекомендации не будет, но оценю чуть выше - на три звезды с минусом.
Коллега Тarret предупреждал об странности сюжета и нежелательности просмотра, но вопреки всему захотелось убедиться самой, правдив ли интригующий отзыв.
С тем, что это белиберда, согласна полностью, попробую пояснить возникшие после просмотра мысли.
Британская дамочка - военный врач возвращается из Афганистана, где она спасала жизни солдат, которые, впрочем, по последним данным, вовсе не подвергаются никакой чрезмерной опасности. Сухая статистика, чтобы вы имели представление - всего! за 20! лет погибло 237 солдат. К чему я написала это - сейчас поймете.
Итак, наша врачиха поехала в Афган, спасать солдатские жизни, бросив дома новорожденного младенца, сына лет десяти и падчерицу. Какой такой долг стоит превыше материнских обязанностей - судить не мне, но когда я увидела ее мужа с младенцем на руках, встречающих вернувшуюся маму - отношение к главной героине было безнадежно испорчено, с таким настроением и пришлось смотреть .
Стоит упомянуть, что муж нашей докторши - писатель, изучающий какие-то гаитянские ритуалы, поэтому дом полон всяких прикольных колдовских штук, а его обитатели запросто бормочут непонятные чужие заклинания. Стоило докторше вернуться и началось такое! А потом все и вовсе завертелось и понеслось по гаитянскому бездорожью, а зрителю оставалось только хлопать глазами и напрягать мозги в попытках понять непознанное.
Первая часть картины была еще боле-менее внятной, зритель сможет освоить азы психиатрии и понаблюдать за двумя голубками - мошенниками, но стоило семье сменить место дислокации - начался уже полный бред, в котором непросто разобраться, не имея навыков медиума и не прочитав сопутствующую литературу.
Я ни в кое мере не отрицаю всякие вуду и сопутствующие религии, но вот так вольно обращаться с вместилищем разума, меняя его по своему усмотрению, извините, не верю, хотя выдуманные, либо приближенные к реальным, ритуалы выглядели вполне жутковато, а странное бормотание действовало гипнотически.
Актеры старались, но не понравились. Причину неприязни к главной героине ( актриса Джемайма Уэст) я пояснила, ее муж (актер Кристофер Дэйн, ) , терпеливо сносящий все выкрутасы жены, подкаблучник и инициатор заварушки, не понравился своей бесхребетностью. Сын пары - странный то ли мальчик, то ли девочка, с кудряшками по плечи, слегка деревянный и безэмоциональный, а ведь зритель переживает прежде всего за детей, но в данном случае этого не произошло. Приемную дочь добавили для кучи, ее роль была проходной и незаметной.
Снято неплохо, но бредовость сюжета не позволила воспринять картину как единое внятное и убедительное целое, а подающий надежду на продолжение финал это подтвердил.
Рекомендации не будет, но оценю чуть выше - на три звезды с минусом.
Время использования | один раз |
Общее впечатление | Лихо закручено , жаль , что враньё ). |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву3
пусть гаити и смотрит