Эта трилогия была в списке того, что обязательно нужно прочесть, еще со школьных времен, и книги даже были куплены для домашней библиотеки, но вот прочитать мне их удалось только уже во взрослом возрасте. И за чтение я взялась потому, что мне было интересно узнать о жизни староверов. Хотелось найти нечто подобное "В лесах" и "На горах" Мельникова-Печерского. Трилогия очень объемная, и времени на чтение ушло много. По итогу не могу сказать, что сага мне понравилась. Из 10 баллов я поставила бы 7. Да, основательный труд, но до Мельникова-Печерского и других еще более именитых классических авторов - очень и очень далеко. Произведение очень "неровное": то пусто, то густо, т. е. есть части книги, которые написаны добротно, с тщательной проработкой персонажей, выверенными поворотами сюжетной линии, а есть части поверхностные, как будто наспех написанные - как голливудский сюжетик. Огромное обилие персонажей, судьбы которых автор прилежно пытался увязать друг с другом на протяжении всех трех частей саги, но далеко не со всеми у него это вышло. От некоторых героев автор, такое ощущение, постарался избавиться, как только они ему надоели или как только его увлекли перипетии сюжета, с ними не связанные, - и он разделался с ними, скоропостижно умертвив их. И не слишком-то убивался по поводу их кончины. Т. е. они действительно и с точки зрения психологической проработки произведения оказались брошенными. Зачем вообще было вводить таких героев и отвлекать на них столько внимания читателя, если их присутствие в произведении - чисто бутафорское?!
О быте и устоях старообрядцев в книге не так много, как я ожидала. Будучи уже знакомой с доскональной детализацией их быта Мельникова-Печерского, который с большим вниманием и даже любовью, восхищением описывает традиции, коммерческие дела, обряды, я была несколько разочарована тем, что представил читателю Черкасов.
Словом, читать можно, но особого восторга трилогия не вызовет, особенно если вы уже знакомы с другими произведениями о староверах.