Отзыв: Фильм "Географ глобус пропил" (2013) - То, что напечатали в 1995, нельзя снимать в 2013)
Достоинства: Хабенский, природа
Недостатки: Глубина осталась в книге
Доброго времени!
Буквально через пару дней после прочтения книги, стало понятно, что фильм посмотреть уже сильно хочется)
Посмотрела и обрадовалась, что начала с книги.
Разница колоссальная!
Если бы сначала посмотрела, то читать бы и не стала совсем.
Фильм-то снят хорошо, всего в достатке и реалии отражает. Хабенский на высоте, как всегда (его даже Селфи не уничтожил)).
Не вплелся у меня варган. А в остальном - нормальный фильм. Но не более того.
Подростки, такие объемные в книге, индивидуальные и яркие, в фильме растеряли книжные образы, стали плоскими и однотипными.
Отсутствуют многие события, что делает фильм отрывочным, непонятными взаимоотношения взрослых героев.
И напрочь пропала глубина Служкина.
Потому что, каким бы супер актером не был Хабенский, а просто лежа на камешках с отстраненным лицом, его герой не передал ничего из тех рассуждений, того восприятия себя и мира, которые есть в книге.
Да и отцы, которые по книге в процессе похода изменяются, в фильме ничего не отразили.
В целом, фильм снят в 2013 г. про 2013 г., а книга написана в 1995 и про соответствующую этому периоду жизнь. На мой взгляд, Россия до 2000 и после абсолютно разные страны. Не зная жизни в 1995 невозможно увидеть и передать ее в 2013.
Сам по себе фильм на 4. Не потерял ни красок, ни звуков. Природа красивая. Приключения.
Можно посмотреть как простую историю. На один раз.
Пьянству - бой!
Буквально через пару дней после прочтения книги, стало понятно, что фильм посмотреть уже сильно хочется)
Посмотрела и обрадовалась, что начала с книги.
Разница колоссальная!
Если бы сначала посмотрела, то читать бы и не стала совсем.
Фильм-то снят хорошо, всего в достатке и реалии отражает. Хабенский на высоте, как всегда (его даже Селфи не уничтожил)).
Не вплелся у меня варган. А в остальном - нормальный фильм. Но не более того.
Подростки, такие объемные в книге, индивидуальные и яркие, в фильме растеряли книжные образы, стали плоскими и однотипными.
Отсутствуют многие события, что делает фильм отрывочным, непонятными взаимоотношения взрослых героев.
И напрочь пропала глубина Служкина.
Потому что, каким бы супер актером не был Хабенский, а просто лежа на камешках с отстраненным лицом, его герой не передал ничего из тех рассуждений, того восприятия себя и мира, которые есть в книге.
Да и отцы, которые по книге в процессе похода изменяются, в фильме ничего не отразили.
В целом, фильм снят в 2013 г. про 2013 г., а книга написана в 1995 и про соответствующую этому периоду жизнь. На мой взгляд, Россия до 2000 и после абсолютно разные страны. Не зная жизни в 1995 невозможно увидеть и передать ее в 2013.
Сам по себе фильм на 4. Не потерял ни красок, ни звуков. Природа красивая. Приключения.
Можно посмотреть как простую историю. На один раз.
Пьянству - бой!
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | То, что напечатали в 1995, нельзя снимать в 2013) |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву11