Отзыв: Фильм "Экспериментатор" (2015) - Биография. Почти документальный фильм. Опыт подчинения авторитету.
Достоинства: Поднимает важные вопросы в жизни общества.
Недостатки: Снят в слегка нудной форме документального фильма.
Этот фильм хоть и является художественным, но сделан в формате документального. Подача материала идёт подобным образом: учёный рассказывает о своих экспериментах, показывает кадры со съёмок этих опытов, объясняет обстоятельства и спорные моменты, задаёт вопросы участникам. В общем если бы я не знал, что фильм является художественным, то полагал бы, что смотрю документальный.
Как такового сюжета у фильма не имеется. Всю суть я рассказал в первом абзаце. Уточню лишь, что речь идёт об социальном эксперименте американского ученого психолога Стенли Милгрема. Суть экспериментов заключалась в исследовании человеческого поведения. Готовность людей подчиняться авторитетным личностям. Я уже упоминал в одном своем отзыве об этом эксперименте. Это когда человека просят причинить вред другому человеку, без каких либо угроз и физического насилия. Просто требуют, объясняют что так необходимо для самой жертвы, убеждают что вся ответственность лежит на экспериментаторах.
Научное сообщество признало данный эксперимент не этичным и не учитывает его результаты. Но тем не менее в его ходе стала более понятна природа человека. Этот эксперимент наглядно показал, почему происходят массовые вооруженные столкновения и другие проявления человеческой жестокости. Почему какой-нибудь самовлюбленный тиран, без последствий угнетает целое государство. А рядовой обыватель или боится ослушаться, или с восторгом заглядывает ему в рот. Единицы могут проявить силу воли и отказаться выполнить явно преступное требование.
Это был не единственный эксперимент о котором рассказывали в фильме. Всего было несколько интересных опытов. Все были из той же области конформизма и социальных связей. Человек старается идти по пути наименьшего сопротивления. Толпа смотрит вверх, и мне надо встать рядом задрав голову. Толпа стоит спиной к выходу, я тоже буду так стоять. Эти эксперименты уже не такие жестокие, а скорее забавные. Но и они дают повод для размышления.
Я понимаю, кому-то этот фильм может показаться очень скучным. Не все любят документалки. Тем более, что заявленный жанр был драма и биография, а в итоге драмы не наблюдалось. Но я считаю, что подобное кино очень полезно. Оно даёт понять, что не нужно слепо подчиняться приказам. В каждом случае нужно думать своей головой. Поразмышлять немного, стоит ли делать такие вещи, какие будут последствия для себя и других людей, будет ли польза или вред от таких вещей. Вроде бы элементарно, но только десять процентов людей смогли ответить отказом на явно преступное требование.
В итоге фильм был и интересный и полезный. По хронометражу он идёт стандартные час тридцать пять. Оцениваю "Экспериментатор" на Хорошо с плюсом и рекомендую к просмотру.
Как такового сюжета у фильма не имеется. Всю суть я рассказал в первом абзаце. Уточню лишь, что речь идёт об социальном эксперименте американского ученого психолога Стенли Милгрема. Суть экспериментов заключалась в исследовании человеческого поведения. Готовность людей подчиняться авторитетным личностям. Я уже упоминал в одном своем отзыве об этом эксперименте. Это когда человека просят причинить вред другому человеку, без каких либо угроз и физического насилия. Просто требуют, объясняют что так необходимо для самой жертвы, убеждают что вся ответственность лежит на экспериментаторах.
Научное сообщество признало данный эксперимент не этичным и не учитывает его результаты. Но тем не менее в его ходе стала более понятна природа человека. Этот эксперимент наглядно показал, почему происходят массовые вооруженные столкновения и другие проявления человеческой жестокости. Почему какой-нибудь самовлюбленный тиран, без последствий угнетает целое государство. А рядовой обыватель или боится ослушаться, или с восторгом заглядывает ему в рот. Единицы могут проявить силу воли и отказаться выполнить явно преступное требование.
Это был не единственный эксперимент о котором рассказывали в фильме. Всего было несколько интересных опытов. Все были из той же области конформизма и социальных связей. Человек старается идти по пути наименьшего сопротивления. Толпа смотрит вверх, и мне надо встать рядом задрав голову. Толпа стоит спиной к выходу, я тоже буду так стоять. Эти эксперименты уже не такие жестокие, а скорее забавные. Но и они дают повод для размышления.
Я понимаю, кому-то этот фильм может показаться очень скучным. Не все любят документалки. Тем более, что заявленный жанр был драма и биография, а в итоге драмы не наблюдалось. Но я считаю, что подобное кино очень полезно. Оно даёт понять, что не нужно слепо подчиняться приказам. В каждом случае нужно думать своей головой. Поразмышлять немного, стоит ли делать такие вещи, какие будут последствия для себя и других людей, будет ли польза или вред от таких вещей. Вроде бы элементарно, но только десять процентов людей смогли ответить отказом на явно преступное требование.
В итоге фильм был и интересный и полезный. По хронометражу он идёт стандартные час тридцать пять. Оцениваю "Экспериментатор" на Хорошо с плюсом и рекомендую к просмотру.
Время использования | 09.09.2020 |
Общее впечатление | Биография. Почти документальный фильм. Опыт подчинения авторитету. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву11
Как говорил герой фильма "В бой идут одни старики":
-В ставке Гитлера, все малахольные. =)))
Конечно, ученые не признают, это же информация не в пользу системы!