Доброго времени суток.

Тема Джека Потрошителя всегда представляла интерес. Читал, что на ней построена целая индустрия по зарабатыванию денег. Работает она без сбоев и регулярно даёт баснословные прибыли.

Как известно, знаменитый преступник пойман не был, но о нем никто не забывал. Вот и сейчас, решили воссоздать картины преступлений, совершенных в конце 19 века. С помощью новых технологий попытались установить личность вероятного "мясника".

Документальный фильм ВВС мне очень понравился.

Он в отличном качестве, с нормальным переводом. Задумка превосходная и вызывает интерес.

Как я понял из фильма, Эмилия Фокс подняла архивные материалы и с ними обратилась к современным экспертам.

Последние, люди весьма квалифицированные. Только вот есть один прикольный момент в фильме.

Один из экспертов со всей серьёзностью заявляет, что одна из жертв Джека, не смогла позвать на помощь, потому что у нее было перерезано горло. Мне кажется это и так ясно. Не было необходимости об этом так долго и подробно мусолить, с серьезным лицом, жестикуляцией.

Понравилось, что провели детальный разбор по каждой жертве Джека Потрошителя. В фильме показали как выглядят сейчас места, где были найдены трупы женщин. Были смоделированы некоторые ситуации. Больше всего впечатляет разбор убийств Мэри Джейн Келли и Лиз Страйд.

Криминалистическая система "Холмс" - это действительно сильная программа. Вызывает уважение.

В общем, документальный фильм смотрится с интересом и его нельзя назвать никак скучным. Длится он меньше одного часа. Материал смонтирован достаточно хорошо и последовательно. Единственный минус - иногда эксперты говорят слишком очевидные вещи, что вызывает улыбку. Разъяснения похвальные, но абсолютно бесполезные.

Все расследование современное пришло к логическому завершению. Зрителя уверили, что в наше время Джека Потрошителя поймали бы за несколько дней, а может и часов. Также ведущие с большой долей вероятности (как им кажется) провозгласили/установили, что Джеком мог быть Аарон Космински. Вполне может быть.

Это известно одному Богу.

Меня удивило, что в фильме нет упоминаний о лицах с громкими титулами и лицах с "голубой кровью". Как известно, подозрения падали и на них. Почему-то это упустили или не захотели раскрывать в документалке. В принципе, такой подход вполне объясним. Во-первых, о всех подозреваемых не расскажешь, а во-вторых, британцы слишком уважительно относятся к настоящим и жившим ранее, членам королевских семей.
Зачем на них кидать тень?

Хотя, повторюсь, как минимум один из членов королевской семьи был под очень большим подозрением Скотланд - Ярда. У него были мотивы и он в чем-то был похож на описанного свидетелями преступника.

Но это тема другого отзыва.

Если подводить итоги вышеизложенному, тогда хочется документальный фильм "Джек Потрошитель: следствие возобновляется", оценить на высшую оценку.

Считаю, что это справедливо.

Рекомендую его посмотреть, если нравится документальный жанр и есть интерес к различным расследованиям прошлого.

Всего хорошего. Всем крепкого здоровья и благодарю за внимание к моим отзывам.