В подростковом возрасте я зачитывалась книгами Диккенса. И моей любимой была как раз «Жизнь Дэвида Копперфильда», поэтому узнав о том, что в наших кинотеатрах появилась экранизация книги, сразу решила пойти посмотреть. Но, я уже давно не ожидаю «вау» эффекта от какой-либо экранизации. Заранее знаю, что книга всегда лучше, интереснее, глубже, ярче и так далее, единственное исключение «унесенные ветром», и то, конечно, до книги все равно слегка не дотянули.

Экранизация – это в первую очередь взгляд на сюжет режиссера и сценариста, который плюс ко всему зажат временными рамками, а с некоторых пор еще и вопросами равенства, цвета кожи, толерантности и так далее. Тут уже не до классики, деньги нужно зарабатывать всем. А уж если это все приправить классическим британским юморком…

Что касается конкретно этого фильма, то, конечно, до оригинала ему очень и очень далеко. Уже с первых секунд, когда на экране появился главный герой, который по национальности почему-то стал индусом, все стало на свои места. И уровень моих ожиданий спустился еще на пару ступенек.

Фильм смотрится легко, местами даже смешно, но нет Диккеновских переживаний, героям совершенно не хочется сочувствовать, сопереживать, потому как история больше смотрится, как фарс, приправленный той самой толерантностью. Очень много драматических моментов книги просто не показано, все очень спокойно и немного плоско. Не то, чего ждешь от произведений Диккенса, хоть слегка и наивных, но наполненных драматических событий. Даже с учетом того, что читала книгу я давно и много моментов стерлось из памяти, я заметила отсутствие ключевых поворотов сюжета, которые бы глубже раскрыли драматическую судьбу главного героя. Взять хотя бы момент с первой женой героя, ну совсем «не то пальто».

Короче говоря, в очередной раз убедилась, что ничего глубокого от экранизации классики не нужно ждать.