Начнём этот обзор с моей любимой рубрики «вопрос», которую, вы почему-то постоянно игнорируете, но я не сдамся, я дождусь того дня, когда вы начнёте на них отвечать в комментариях. Итак, вопрос! Что для вас важнее- свобода или безопасность?
Лично я так и не определился с ответом. С одной стороны, полная свобода действий звучит заманчиво. Но не у всех ведь представление о свободе совпадает с моим, есть ещё и нехорошие люди, которые не заслуживают права жизни, не говоря уже о свободе. С другой стороны, полная безопасность тоже совсем неплохо. Но достичь этого можно только путём тотального контроля. Этот вариант меня тоже не устраивает.
А вот Евгений Иванович похоже с выбором определился. Он явно не одобрял набиравший обороты в годы написания книги тоталитаризм (поэтому мир на страницах его творения, так сильно напоминает СССР, да и Россию последних лет) и его можно понять.
Так же как можно понять людей, грезящих советским прошлым. Это ведь очень удобно, когда за тебя всё решили, тебе всё обеспечили, тебе говорят что нужно делать. Поэтому сейчас, когда государству на тебя плевать, люди, так и не сумевшие адаптироваться к самостоятельной жизни, ностальгируют по советским временам.
Ещё одним из минусов советского прошлого, является коллективизм. Все по прежнему мыслят одинаково. Я очень часто задаю своим друзьям вопрос, нахрена ты нарожал детей? Ты ведь к этому ещё не готов, не встал на ноги. На что обычно получаю ответ, что уже пора, все в этом возрасте рожают. А люди, имеющие взгляды на жизнь отличающиеся от большинства, критикуются обществом.
И ладно бы коллективизм проявлялся в сплоченности, но у меня язык не повернётся назвать нашу нацию сплоченной. Недавно наткнулся на видео в интернете, где человек поджег себя в центре Питера в знак протеста, и люди просто проходили мимо, никто даже не попытался ему оказать помощь. Есть конечно вещи в которых мы дружные, мы однозначно никому не позволим учить нас как жить лучше.
Но к счастью, в отличие от книги, у нас тоталитаризм не абсолютный. В ней, допустим, страной правит благодетель, который проводит выборы являющиеся лишь формальностью, результаты которых известны заранее. У нас я такого представить не могу, все выборы честные (да хранит господь Эллу Памфилову).
В общем, этот роман-антиутопия не зря является культовым. В нем есть всё для этого статуса- глубокий смысл, интересные аллегории, плюс «Мы» это пионер жанра, а самое главное, пройдена проверка временем, а как сказал один мой друг: «... великим произведение делает актуальность в любое время» (Глеб Алексеевич).
Но я не могу его оценивать в отрыве от Оруэловского «1984» который получился гораздо интереснее и атмосфернее. Поэтому рекомендовать к прочтению не могу, а рекомендовать только лишь потому что он первый, тоже самое что советовать купить телефон Motorola DynaTAC. Ну либо сначала прочтите «Мы», а уже потом «1984» Моя оценка 4/10.