3
Отзыв рекомендуют 213 12

Отзыв: Сериал "Шерлок в России" (2020) - Сплошное дежа вю. Новая интерпретация, ироничная, но немного скучная и неубедительная

Достоинства: Хорошие актеры
Недостатки: сериал вторичен, много мельтешения, съемок в полумраке
С первых кадров возникает ощущение дежа вю - я это уже где-то видела, где-то слышала. Лондон 19 века в ночное время - мрачный, темный, дождливый, наполненный дамами легкого поведения, в общем ничего нового. Забавно, что эта унылая картинка потом практически полностью переносится в Санкт-Петербург.

Смотреть сериал не слишком интересно по ряду причин.


Много павильонных съемок, причем снятых в полумраке и с постояным мельтешением камеры- приходится напрягать глаза. Съемок на природе мало, красоты Петербурга также мелькают, но не сильно впечатляют.
Интриги нет, так как сериал снят в клиповой манере - раздражающая мельтешащая картинка, много тревожой музыки, вот прямо перебор, а диалогов мало, и они пустоваты и наполнены штампами. Местами фильм похож на какой-то несовременный телеспектакль...

Герои - не реальные люди, а тоже штампы. В сериале нет увлекательного действия и находок, используется все, что было снято ранее, и при этом вяло и неинтересно.

При этом актерская команда неплохая, нельзя сказать, что кто-то плохо играет. Ну, разве что Павел Майков привычно переигрывает.

Интрига в сериале слабая. Тут даже критикуемый "Катран" даст фору в 100 очков.
Зато есть над чем посмеяться, например лингвистические курьезы и шутки над гастрономическими различиями жителей разных стран.
Идея снимать про Шерлока в России вообще спорная. Есть чудесные российские фильмы с Ливановым - вот настоящая классика, есть масса современных зарубежных интерпретаций.
В данном же сериале не получилось ни глубины, ни масштаба. Один юмор и погони, снятые не слишком эффектно. Дедукция сыщика представлена сценаристами скомканно, неинтересно, а ведь в этом соль образа Шерлока Холмса. Настоящий Шерлок много сидела в кресле и думал, а нынешний все куда-то бежит по воле создателей.

Мне кажется, создатели взялись за слишком сложную задачу, получился не то комикс, не то фильм по мотивам других фильмов, не то бюджетный телеспектакль в павильонах.

Впрочем, для любителей исторического жанра, возможно, обнаружатся и какие-то достоинства.
Но у меня глаза от мельтешения просто устали
Общее впечатление Сплошное дежа вю. Новая интерпретация, ироничная, но немного скучная и неубедительная
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву12

zametnaya
Смотреть не буду
simka25
пропустим
LANA-star
Пропущу
Койя
Глаза надо беречь. Пропущу.
Lezera
Задумка была хорошая, но не получилось.
gapa 80
Почему-то даже желания смотреть нет
uriy12z
Очередной тяп-ляп ,пипл схавает и скажет спасибо)Тайны,интриги и т,д!
Jetsam
Расчет на молодежь, не имевшую возможностей с оригиналами познакомиться?
ir0081
Не видела. Возможно, Петербург соответствует образу от Достоевского, но в сериале о Холмсе делать ставку на погони - серьёзнейшая ошибка. Да вообще странная идея темы Холмса в России.
Ketrin-9
Не знала про него, как фанат Дойла, обязательно посмотрю. Я тоже раньше считала, что версия с Ливановым - это классика, но нет, все равно там много отсебятины(при всем моем восхищении Ливановым и всеми остальными), классика - это версия "Гранады фильм" с Джереми Бреттом - вот там точно все по книгам. Еще обожаю версию с Петренко и Паниным, но ее не все сразу воспринимают, часто пересматриваю, ну и версия с Б.Бэтчем для меня как родная уже.
Олеся198103
Нет желания смотреть
Nosova1978
В павильонах снимали, потому что Петербург 19 века сложно снять на улице в современных реалиях. Те же уличные съёмки изобличают такой ляп, например, как стеклопакеты на окнах)))))