Руки чесались написать давно! Ведь "50 оттенков" - обсуждаемая книга. Мало того, мнения о ней жутко противоречивы. И не зря.

Друзья, ни для кого не секрет, что существуют определенные критерии, отделяющие художественную литературу от простой писанины. Коротко я бы сформулировала так: уметь говорить об обыденном не избито. Справилась ли Эрика Леонард Джеймс с этой задачей? И да и нет.

Почему ДА?
**************
Потому что она вытащила на общее обозрение вечную, но хорошо законспирированную мечту женщины о сильном, властном партнере. Мало того, автор все гиперболизировала. Возвела в n-ную степень. "50 оттенков серого" - чтиво мега-откровенное. И при этом оно все же не слилось в одну кучу с многотысячными опусами, где концентрация слова "киска" превышает все мыслимые пределы. И означает эта "киска" отнюдь не усатое домашнее животное.



Джеймс затронула глубинную проблему. Конфликт Доминанта: как властвовать, но не стать деспотом? И конфликт Сабмиссив (подчиняющейся женщины): как покоряться, но при этом не утратить себя, свою личность? В книге показано: грань между наслаждением и болью порой такая хлипкая. И то, что еще недавно возбуждало, может ранить душу.

Садо- всегда соседствует с мазо-. И речь не только о мучителе и его жертве. Но и о том, что в каждом садисте живет мазохист. Автор рассказала еще и о причинах, из-за которых главный герой романа Кристиан Грей патологически любит доминировать. Правда, история Грея раскрыта бледновато. Насколько я понимаю, подробности детства и юности Кристиана более подробно описаны в продолжении книги - "На 50 оттенков темнее".

Почему НЕТ?
***************
Боюсь эта часть моего отзыва станет более внушительной. Сюжет хромает на обе ноги. Да еще и тормозится постоянной виртуальной перепиской главных героев - Кристиана и Анастейши. По интернету и по телефону. Даже вспомнилось: "Порядочная девушка никогда не позвонит парню первой... Но смс-ками зае... т конкретно". Беда в том, что Анастейша вроде как не умеет говорить на чистоту в реале. Поэтому без конца строчит своему любовнику месседжи. Впрочем, герой тоже не отстает. Но для него переписка - способ контроля.

Далее в моем списке минусов: бесконечные штампы. Которые связанны в первую очередь с личностью Кристиана Грея. Высокий, мускулистый, широкие плечи, узкие бедра, точеный профиль, чувственный рот, пронзительные глаза, богатый, умеет играть на фортепиано, очень умный, знает французский, разбирается в литературе, умеет управлять вертолетом и планером... Блин, я ничего не забыла? А вас еще не тошнит? Если нет, тогда вот вам еще одно достоинство - большой член. Я так смеялась, когда впервые прочла об этом. Мама дорогая, но ведь более-менее искушенные дамы знают: это только в фильмах формата ХХХ ценятся внушительные "приборы". В жизни больше не означает лучше. Скорее наоборот.

Далее - моногамность Грея. Будучи человеком с довольно специфическими, даже извращенными потребностями, Кристан может быть в определенный период жизни лишь с одной женщиной. Хм... Ну, допустим. Хотя как-то маловероятно. А вот следующий факт еще более удивительный: мне всегда казалось, что люди при больших деньгах редко обладают сильной потенцией. Ибо огромные деньги отнимают всю энергию. В том числе и сексуальную.

Теперь о героине. Оргазм при дефлорации. А затем каждый раз при совокуплениях множественные и всегда яркие оргазмы. Автору стоило бы лучше изучить женскую физиологию и почерпнуть больше информации по сексопатологии. Первый сексуальный опыт чрезвычайно редко сопровождается разрядкой. К тому же после дохождения до точки женщина, как правило, истощается и ей нужно время, чтобы снова возбудиться. Короче, я говорю: "Не верю!".

Факт наличия девственности в возрасте 21 года и отдельном от родителей проживании тоже вызывает легкое удивление. При этом Анастейша очень привлекательна и соответственно сильно нравится противоположному полу. Хотя почему-то считает себя почти дурнушкой. Тоже, по-моему, банальщина.

Но больше всего меня убили постоянно повторяющие в тексте словосочетания (повествование ведется от лица Анастейши): "мое подсознание" и "моя внутренняя богиня". Меня каждый раз передергивало! Я понимаю, что американцы помешаны на психоанализе, но надо же знать меру!

Книгу в качестве поднятия тонуса советую тем, кто уже "нюхнул пороху" в сексе и знает, что к чему. Юным и неопытным лучше не читать. А то может сформироваться неверное представления о постельных отношениях. И что еще опаснее - вдруг, возникнет желание найти такого вот прЫнца.

И все же не стану гневно махать руками и говорить "Фу, какая бяка!". Мол, я вот не такая, я - нормальная, высокоморальная! Более того даже признаюсь: я не люблю ханжей и тех, кто при слове "секс" зажимает уши. А еще мне кажется: проблема многих женщин в том, что они не умеют слушаться, а хотят примерить на себя маску Доминанта. Проблема же мужчин, как правило, в... отсутствии интеллекта. Ведь умный мужчина никогда не станет открытым тираном. И не поставит во главу угла "Потому что я так хочу!".

Есть книга (она мне нравится несравненно больше, чем "50 оттенков серого") с очень похожей темой - "Убей меня нежно". Мой отзыв о фильме с одноименным названием можно почитать здесь.