Как называется это состояние, когда ты очень хочешь высказаться по поводу, но не вполне понимаешь, что хочешь сказать - и именно это недоумение и является месседжем? Уверен, в немецком языке есть слово на этот случай, но что делать простому русскоязычному парню? Я посмотрел этот фильм довольно давно - но до сих пор не пришёл к выводу, скорее жив или мёртв пациент, скорее горяч или холоден. У него есть проблемы и достаточно обширные, но я прощал фильмы и за большее.
Я мог бы сказать, что ощущаю какую-то пустоту после фильма, но это слишком абстрактно.
Попробуем разобраться. Я перечислю ряд мыслей, и, будем надеяться, к концу текста разживусь на мнение. На то, что бы понять, люблю я Матрицу или нет у меня ушло без малого двадцать лет - так что я бы на вашем месте не рассчитывал.
И тут Гендельф такой: "Бегите, глупцы", и падает в многсловную мою воду.
Ну, что, котаны и катаны, начнём с азов. Фильм основан на реальных событьиях и бла-бла-бла. Кого это волнует в нашем случае - я не знаю, но, быть может, в этом и кроется проблема? Запомните это ружьё, оно выстрелит ближе к концу текста.
Важно понять, что лично я не знаю, насколько фильм основан на реальных событиях по-факту. Для упрощения предположим, что канва взята из реальности, а персонажи подтянуты из фантазии.
Из фантазии ли? Является ли фантазией орган, который советует называть фильм "спайс бойз", не вкладывая в это даже какого-нибудь метафизического Пелевинского каламбура? Я знаю, такой каламбур был бы уныл, и проканал бы в нулевых, но не сегодня, но это была бы некоторая попытка. В нашем же случае всё просто - фильм про спайс, вот и спайс бойз. Как спайс гёрлз, только бойз.
Я бы не придирался к названию фильма, если бы за названием не стоял фильм.
А он, гад такой, стоит.
Главная проблема - самый затянутый и унылый на моей памяти первый акт. Едва ли не впервые в жизни я вижу, как люди совершенно не представляют, на что потратить час нашего времени. Нет, сюжет немного есть, но он, я бы сказал, лишён интонации. Претенциозно, но я объясню.
Суть первого акта в нашем случае сугубо Сорокинская - резко сломать всё об колено в момент икс. И это хорошая цель, ничего не имею против. Но! Но! Но, граждане присяжные, ведь можно было - и нужно было разбавить это каким-нибудь приёмом. Сорокин в рассказах такого толка обыкновенно убивался в стилизацию, как правило, советского литературного стиля. Фильм мог бы, загибаем пальцы, дать лёгкую комедию - что бы сыграл контраст - помните, как в Русском Рейде вдруг за несколько секунда сгущались краски (Привет, Ром, эту мысль сформулировал ты, отдаю должное), дать подчёркнутую бытовуху в духе Горько или наоборот, Хлебникова, развесить ружья, что бы они стреляли в катарсисе, увести нас со следа - что бы мы немного забыли, куда пришли, и следили не за той рукой, в которой спрятана карта. Ну хотя бы так.
Номинально фильм делает всё это, но как-то уныло и незряче. Юмор не юмор, странности и какие-то... штуки в первом акте происходят, но они настолько для галочки, что над съёмочной площадкой, наверное, кружили не только галки, но и сороки. И моя математичка явно туда заглянула. Она ушла довольная, хочу верить (Галла она, ок? Такая шутка, ок?), но мне-то что с этими потугами делать?
Ну, ладно, мы немного знакомимся с персонажами. Вроде как - но зачем? Дело не в блоггерском "немогусопереживатьникому" а в том, что знакомство можно было бы уместить в десять минут, и раскрыть по ходу действия, и фильм бы только выиграл. Я сейчас опять упомяну Русский Рейд, ладно?
Ну и ружья-не ружья, но кое-какой лейтмотив фильм задаёт, и он даже играет роль, но это как-то мелковато.
Ну ладно, час мы пережили, началась буря.
Буря, кстати, славная. Местами с ароматом лучших текстов Сорокина, хотя, конечно, всё в рамках.
И вот я - лучший друг сплаттера. Я обожаю бессмысленную жестокость в кино. Особенно сделанную хорошо - а СпайсБойз справляются на хорошем уровне.
Но...
Слушайте, я буду мыслить абстрактно, но вы меня постараться понять и простить. За самой бессмысленной БойнейБлюющихКуколок, не говоря о Пилах и Коллекционерах, стоит - или кажется, что стоит, пусть не смысл и откровенная мораль - но какое-то условное мировоззрение. Обрубок - это такое Рик И Морти, что ли. Коллекционер построен на конфликте превозмогания и испытания болью. Папа Сдохни про отношения и какие-то околорелигиозные вещи, и так далее. Кто-то просто любуется человеческим мясом, как смесь Заблолцкого и той медсестры из последнего сезона Клиники. Кто-то показывает жестокость, что бы нам стало жалко и стыдно за себя. Кому-то плохо, и он снимает КонецЕвангелиона, что бы мы поняли как и в каких тонах ему плохо, хотя это мимо кассы, но вы поняли. Это не всегда можно ощутимо сформулировать, но это есть, или кажется, что есть.
И вот я не могу даже на самом абстрактном уровне понять, зачем кровь в этом фильме. Быть может - может быть, а может не быть, мысль именно в том, что в буквальном мире, где живём мы с вами, бывает и такое. И я готов купить эту мысль, но её ломает пара персонажей, да и...
И вот я не хотел бы предъявлять фильму столь абстрактные претензии, но мне он показался немного таким Сидом Увве Бола - кстати, тоже весьма осмотрительным фильмом с парой сильных сцен, но без какого-то каркаса, что ли.
Тем более, что сама по себе кульминация мне, как гурману, понравилась. И вот, честно говоря, будь она в вакууме, я бы её купил с куда большим удовольствием, и уже вращал бы глазами, требуя от вас посмотреть немедленно. Но к ней пристёгнут фильм, который приходится как-то пережить.
И эпилог в духе Смесителя. Помните Смеситель? Хороший был фильм.
Ах, да, ружьё.
Может быть, именно в основанности на событиях и проблема. Мне, как человеку, который снова упоминает Сорокина, в кульминации для полного счастья не хватило каких-то слоёв реальности в духе Завкома, шизы. Но это мне, это фильм не собирался делать, речь не о том. Я допускаю, что из жизни было взято слишком много, или что фильм слишком старается подражать жизни, не будучи Хлебниковым. Возможно, это сломало первый акт. А он сломан - потому что претензии к кульминации у меня, сами видели какие внятные, но первый акт - просто невыносимо скучен.
Вот так выстрелило ружьё.
Не очень? Это аутентично, друзья.
Короче, как мы сделаем.
Вот вам моё резюме: если любите кровищу: на один просмотр фильм тянет точно. Но сдерживать себя от перемотки первый час - не надо. Даже лучше перематывать. Там есть буквально пара эпизодов, которые делают смысл и играют роль, но даже если вы пропустите именно их, вы только выиграете. Кино достаточно крепкое, лучше чем Хроники Ломбарда, которые снял человек, сделавший Обрубок, на секундочку, - правда, на один раз - более чем.
Если вы не, то я не знаю, почему вы видите этот текст, вам вообще не сюда.
Получается, трояк.
Но, опять же, это очень крепкий трояк. Не такой как был у Мёртвым Повезло, но тоже не стыдный.
ПС: Я и забыл - всё это время в комнате сидел слон. Тихий такой, так бы и не заметил. Его зовут - это очень редкое имя, и отсылка к Чжану Тяньи, так вот его зовут так: Если исходить из того, что фильм про то, что наркотики - это плохо, то это что-то на уровне мистера Маки из Южного Парка или даже выше.
Это такое имя. Слоновье. Португальское.
А отчество, кстати, в духе той байки от Воннегута по Библейским мотивам. Отчество такое: Тем более, что судя по фильму, опасны только плохие наркотики-вич.
Очень... Очень грузный слон всё это время был в комнате, не правда ли.