1
Отзыв рекомендуют 286 40

Отзыв: Фильм "Сало, или 120 дней Содома" (1975) - Последний фильм Пазолини.

Достоинства: Известный режиссер Пазолини.
Недостатки: Скучно, грязно, противно.
Этот фильм, как я понимаю, и был создан ради эпатажа, впрочем, как и практически все творчество режиссера Пьера Паоло Пазолини. От всего этого не так просто отмахнуться, поскольку ссылки на его фильмы пестрят повсюду и хочется понимать, о чем все же идет речь. Когда-то я довольно удачно посмотрел "Декамерон", снятый этим режиссером, но дело было в начале 90-х, тогда, например, я прочитал "Лолиту" и "Князя мира сего" Климова, то есть, то, к чему возвращаться не собираюсь, но все это прекрасно отобразило время.



Ничего хорошего я уже не ждал, потому что читал когда-то "120 дней содома" маркиза де Сада. Кстати, чтобы понять принцип построения и смысл его философии, вовсе не обязательно читать эту книгу целиком. Она однообразна и скучна, если относиться к ней всерьез. Пазолини, судя по всему, это понимал, поэтому попытался изобразить сюжет и придать фильму дополнительное вращение с помощью политических неоднозначностей.

Вряд ли он чем-то меня мог поразить. Фильм относится исключительно к жанру "для взрослых", смотреть невероятно скучно, не спорю, что в 1975 году все это могло стать для кого-то откровением, но не для меня.

Довольно долго думал - в связи с чем можно порекомендовать этот фильм, может он годится для того, чтобы окрашивать чьи-то нежно-розовые очки в грязновато-рыжие тона. Кому-то может требуется преодолеть брезгливость. Кому-то поставить в плане галочку "посмотрел Пазолини". Последнее весьма спорно, ибо есть и более бескровные и полезные варианты.

Делал я несколько попыток смотреть Пазолини, никакого высокохудожественного смысла в его творчестве не нашел и только зря потратил время. В общем, с некоторыми мифическими поправками, о которых я написал выше, данное творение не советую никому. Справедливости ради нужно отметить, что это не самый противный фильм, который мне довелось видеть.
Общее впечатление Последний фильм Пазолини.
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву40

Влад Бондарцов
такое интересное название, но не смотрела
Dokki
Вот и хорошо, что "нет". Очень давнишнее кино.
Roddi
Теорема у него понравилась, по этому фильму скорее соглашусь)
Bumblebeesha
Смотрел "Теорему", но довольно давно. Хочу у него посмотреть что-нибудь нарочито библейское)
Roddi
Может его "Евангелие от Матфея"?
Самое нарочито-библейское)
Bumblebeesha
Попробую, спасибо) Все равно не скоро, мне этого "Сала" надолго хватит
masterg
Это фильм ест такой?
Bumblebeesha
Да, тоже фильм Пазолини 1968 года. Давно смотрел, поэтому мало что помню. У меня тройка стоит
Rikki94
Голос не учли.((
Irmabon81
смотрела, вынужденна была по работе) особого впечатления не произвело, кроме отдельных моментов)
F1gueres
Можно я останусь в нежно-розовых очках?
Aev21091980
Мимо)
Mirshat
Однозначно пропущу
Evtihianna
Гадость.
яйка
редкий фильм такой рейтинг набирает)
Ramzes66613
А мне очень понравился вроде интересный фильм. Все как обычно кровь, грязь, извращенное восприятие объективной реальности, качественное промывание мозгов.
Alisabeth19
Смотрела несколько недель назад, некоторые моменты смотреть было сложно, хотя в целом, я бы фильму поставила 3
Неплохая экранизация романа, но хотелось бы больше приближенную к книге
Cadilla
Мы в молодости собрались компанией и стали смотреть этот фильм. получили психотравму. Наверное, поэтому мы стали потом пить спиртное :((
Desperatejobseek
Отвратительный фильм. Не именно тем, что снят по книге "120 дней содома", а тем, как снят в целом. Заснула пару раз.
yuliyakirill
Читаю. Лимит голосов
Олькинс
А чего Лолита и Князя мира сего в одном ряду?)) Я их кстати тоже в одни годы прочла но в 00х
Bumblebeesha
А я их с тех пор не читал. Там еще был "Заводной апельсин", но его я до сих пор читаю
Олькинс
У смысле перечитываете?
Я Князя и с первого раза запомнила))
Bumblebeesha
В начале 90-х я школу закончил, тогда меня климовские откровения потрясли. Потом я еще много читал на эту тему, поэтому ничего нового для себя конкретно в этой книге не увижу. Там не сюжет был главным. Конкретно в 92-м напечатали именно эту книгу Климова, она публику привлекала. Потом я еще "Песнь победителя" читал
Олькинс
Мы все у него прочли)
Bumblebeesha
Да, я помню ваши отзывы) Тема дьявольской сущности советской власти никуда не делась. Я "протоколы" смотрел на видео с Климовым и он мне не понравился. Но "Песнь победителя" написана прекрасна
Bumblebeesha
В общем, смысл такой, что конкретно "Князь" относится к своему времени, к 92-му году. Сейчас я не стал бы его читать вовсе
Олькинс
Соглашусь
Bumblebeesha
Как не стал бы и "Лолиту" читать при моей "любви" к набокову
Олькинс
А то что Набокова не любите?
Bumblebeesha
"Не люблю" - слишком сильное чувство) Натыкаюсь на фанатов довольно часто, которые "восхищаются" набоковым, но при этом толком не могут сказать - что они там читали и о чем это. Ну, кроме "Лолиты", естественно. Это такой способ у них культурного снобизма.
Bumblebeesha
"Лолиты", кстати, они при этом стесняются
Натали3557
О. Не отношусь к чувствительным натурам. Но отойти от этого кино долго не могла. Изощрённая противность:-)
Sarfina
Согласна, противный, даже отвратительный.
KosmoKirill
Смотрел, тошнота поступала к горлу очень сильно. Читать боюсь, а вы читали?
Bumblebeesha
Все читать не обязательно и всерьез это воспринимать тоже. Де Сад больше распаренный теоретик. По сути, он создал некую крайность специально и переплюнуть его уже никто не сможет, несмотря на многочисленные попытки. Не уверен, что что-то у де Сада прочитал от корки до корки
KosmoKirill
По поводу того, что де Сада никто не переплюнет, согласен. Не читал, но видел отрывки и это мерзко. Но я наверное попробую прочитать её, но вряд ли смогу осилить до конца.
Bumblebeesha
Камю дал определение творчеству де Сада как "абсолютный протест". Самое интересное, что по сути, де Сад был моралистом, потому что только человек, который на сто процентов владеет темой, мог написать подобное
PotterKir
Смотрел и читал, рвотный рефлекс подступал
PotterKir
Но мне очень понравилось почему-то