Отзыв: Фильм "Диббук" (2019) - Ортодоксальная версия "Вия".
Достоинства: Идея неплоха.
Недостатки: Темно, слабо, вяло.
"Охо-хо, грехи наши тяжкие..." - такова была любимая приговорка моей знакомой. Относилось это и не к тяжким грехам тоже)). Например, к ссорившимся между собой подругам, или к стырившему на заводе бутыль сметаны соседу. И разве это тяжкий проступок - напиться в стельку и ночью выгонять из дому жену с ребенком? Подобные грехи позволяют человеку спать спокойно и на смертном одре вряд ли вспомнятся.
Есть куда более страшные вещи, которые пожизненно гложат совесть, в которых даже себе признаться трудно, потому что невыносимо больно.
Умер старый еврей, а "сторожа", чтобы вычитать молитвы у тела, охраняя его от злых духов, нет. Не нашлось для этой миссии ни родственников, ни друзей - странно это для общины ортодоксальной, но тем не менее.
Еле уговорили молодого Якоба подзаработать ночным бдением (прям как нашего Хому Брута).
Неохотно и халатно (ну, прям, как наш Хома) Якоб приступает к обязанностям - затыкает уши наушниками, включает музыку, отворачивается от накрытого простыней тела, и думает, что скоро задремлет. Ага, как бы не так! У покойного пока еще при нём диббук - злой демон, который так просто не сдается. Был грех в усопшего, что успокоиться душе не даёт.
Скоро станет известно, что и у Якоба есть грех, у него свой собственный диббук имеется.
Фильм снят неважно, почти всё действие происходит во мраке, при настолько слабом освещении, что порой видишь только силуэты, а порой вообще ничего не видать (как бы, темень должна добавить страху и интриги). Еще и сюжет слишком долго раскачивается, много лишнего и пустого.
Подолгу на экране белеют очертания лежащего на столе покойника, накрытого белым полотном, в которого мы поневоле вглядываемся - что он там, шевелится, или нет? Долго вглядываемся, пристально, напрягая глаза.
Так что оцениваю картину на трояк, на большее она не заслуживает.
Есть куда более страшные вещи, которые пожизненно гложат совесть, в которых даже себе признаться трудно, потому что невыносимо больно.
Умер старый еврей, а "сторожа", чтобы вычитать молитвы у тела, охраняя его от злых духов, нет. Не нашлось для этой миссии ни родственников, ни друзей - странно это для общины ортодоксальной, но тем не менее.
Еле уговорили молодого Якоба подзаработать ночным бдением (прям как нашего Хому Брута).
Неохотно и халатно (ну, прям, как наш Хома) Якоб приступает к обязанностям - затыкает уши наушниками, включает музыку, отворачивается от накрытого простыней тела, и думает, что скоро задремлет. Ага, как бы не так! У покойного пока еще при нём диббук - злой демон, который так просто не сдается. Был грех в усопшего, что успокоиться душе не даёт.
Скоро станет известно, что и у Якоба есть грех, у него свой собственный диббук имеется.
Фильм снят неважно, почти всё действие происходит во мраке, при настолько слабом освещении, что порой видишь только силуэты, а порой вообще ничего не видать (как бы, темень должна добавить страху и интриги). Еще и сюжет слишком долго раскачивается, много лишнего и пустого.
Подолгу на экране белеют очертания лежащего на столе покойника, накрытого белым полотном, в которого мы поневоле вглядываемся - что он там, шевелится, или нет? Долго вглядываемся, пристально, напрягая глаза.
Так что оцениваю картину на трояк, на большее она не заслуживает.
Время использования | едва один раз |
Общее впечатление | Ортодоксальная версия "Вия". |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву13
Нелогичностей много, это раз. И очень не понравился кукольный театр в конце, особенно кот - так рассмешил, что испортил впечатление от действительно страшнючих моментов. Все равно, на то время фильм ужасов сильнейший, если страшно даже сейчас. А музыка какая?! Все последующие Вии провальны и жалки.
Нет, однозначно, молодцы ребята-режиссеры. Хорошо, что Птушко им окончательно всё не испортил. Куравлев рассказывал, что именитый режиссер требовал пионеров в финале ввести - то-то был бы ужас.))