Отзыв: Книга "Государственная дума и февральская 1917 года революция" - Михаил Родзянко - весьма поверхностный анализ событий
Достоинства: язык, свидетельство от высокопоставленного сановника
Недостатки: поверхностный анализ, идеализм
Еще одна книжка, мемуары написанные Михаилом Родзянко. Думаю, по названию ясно о чём она. Книга не сказать чтобы большая. Написана хорошим русским языком. Читать её в этом отношении приятно. Некоторые слова и обороты как эхо прошлого.
Автор постарался проанализировать время предшествующее революциям 1917 года, где и когда и какие были допущены ошибки.
Содержание книги ожидаемо, которое можно выразить одним предложением: "Я и все кто был со мной -хорошие и делали всё только во благо, но неисчислимая масса врагов и недоброжелателей постоянно мешала и всё портила".
Но надо отдать должное автору, он всё же признаёт и за собой ошибки. Но какое это признание? В основном оно заключается в том, что он и его соратники приложили недостаточно сил и стараний.
А кто же всё портил? противники с правого и левого политического спектра, правительство, в котором особо выделено министерство внутренних дел и конечно германские шпионы и пропаганда среди массы простого народа. Это по-моему довольно-таки поверхностный взгляд, сваливающий всё на персоналии (как единичных людей, так и организаций), не учитывающий объектных факторов.
Например, Родзянко считает, что пред войной простой народ был настроен патриотически, а круги интеллигенции - антивоенно. На чём основывается это утверждение не ясно. Ведь никакой обратной связи ни Думы (учитывая её сословный состав), ни тем более у правительства не было.
Книгу могу рекомендовать в качестве расширения кругозора. С точки зрения знания истории она вряд ли представляет большую ценность. Но не плохо раскрывает взгляды автора.
Автор постарался проанализировать время предшествующее революциям 1917 года, где и когда и какие были допущены ошибки.
Содержание книги ожидаемо, которое можно выразить одним предложением: "Я и все кто был со мной -хорошие и делали всё только во благо, но неисчислимая масса врагов и недоброжелателей постоянно мешала и всё портила".
Но надо отдать должное автору, он всё же признаёт и за собой ошибки. Но какое это признание? В основном оно заключается в том, что он и его соратники приложили недостаточно сил и стараний.
А кто же всё портил? противники с правого и левого политического спектра, правительство, в котором особо выделено министерство внутренних дел и конечно германские шпионы и пропаганда среди массы простого народа. Это по-моему довольно-таки поверхностный взгляд, сваливающий всё на персоналии (как единичных людей, так и организаций), не учитывающий объектных факторов.
Например, Родзянко считает, что пред войной простой народ был настроен патриотически, а круги интеллигенции - антивоенно. На чём основывается это утверждение не ясно. Ведь никакой обратной связи ни Думы (учитывая её сословный состав), ни тем более у правительства не было.
Книгу могу рекомендовать в качестве расширения кругозора. С точки зрения знания истории она вряд ли представляет большую ценность. Но не плохо раскрывает взгляды автора.
Общее впечатление | весьма поверхностный анализ событий |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву2