Отзыв: Книга "Очерки русской смуты" - Антон Иванович Деникин - Интересно посмотреть на историю с разных сторон. Жаль, что все так получилось.
Достоинства: Свидетельства очевидца, рассказаны хорошим языком без ненужных политических оценок. Очень полезно для понимания того времени.
Недостатки: нет
Честное свидетельство очевидца развала Российской Империи. Очевидца совсем не беспристрастного, напротив, болевшего душой за страну. Причем написано хоть и по горячим следам (1921-1926), но с холодной головой, очень честно и беспощадно ко всем участникам событий того времени. Из эмоций - лишь боль за страну. Причем все это рассказано очень хорошим литературным языком.
В книге практически нет политики, политических оценок. Будучи видным участником Белого движения и непримиримым врагом большевиков, автор ни разу и близко не подходит к примитивному "мы были хорошими, а они - плохими". Честное, спокойное, практически беспристрастное изложение событий. Эмоции крайне сдержаны, и лишь там, где они уместны. Это именно очерки.
Моя умная племянница, решившая стать историком, закончившая наш университет и сейчас (удаленно, вирус, что б ему!) учащаяся в университете немецком, как-то сказала: "История изучает не столько события, сколько изменения общественного менталитета". В книге излагаются факты. События. Но за ними видна и атмосфера, и тот самый общественный менталитет, та самая смута. Видно, что люди-то хорошие, да вот делают не то, или не так, или не там, или вообще ничего не делают. И получается то, что получается. И ты как-то начинаешь понимать, чувствовать, что это была за смута. И откуда она взялась.
А описание отречения Николая II чего стоит! Надо ж России так было не повезти, что в критический момент истории на престоле оказалось такое недоразумение! Но это я уже в политику полез, стоп!
Последнее - я не читал книгу, а слушал аудиоверсию. Прочитано хорошо, но все же аудиокнига - не лучший формат для такого текста. К прочтению книгу рекомендую однозначно, но рекомендую именно читать, а не слушать аудиокнигу.
В книге практически нет политики, политических оценок. Будучи видным участником Белого движения и непримиримым врагом большевиков, автор ни разу и близко не подходит к примитивному "мы были хорошими, а они - плохими". Честное, спокойное, практически беспристрастное изложение событий. Эмоции крайне сдержаны, и лишь там, где они уместны. Это именно очерки.
Моя умная племянница, решившая стать историком, закончившая наш университет и сейчас (удаленно, вирус, что б ему!) учащаяся в университете немецком, как-то сказала: "История изучает не столько события, сколько изменения общественного менталитета". В книге излагаются факты. События. Но за ними видна и атмосфера, и тот самый общественный менталитет, та самая смута. Видно, что люди-то хорошие, да вот делают не то, или не так, или не там, или вообще ничего не делают. И получается то, что получается. И ты как-то начинаешь понимать, чувствовать, что это была за смута. И откуда она взялась.
А описание отречения Николая II чего стоит! Надо ж России так было не повезти, что в критический момент истории на престоле оказалось такое недоразумение! Но это я уже в политику полез, стоп!
Последнее - я не читал книгу, а слушал аудиоверсию. Прочитано хорошо, но все же аудиокнига - не лучший формат для такого текста. К прочтению книгу рекомендую однозначно, но рекомендую именно читать, а не слушать аудиокнигу.
Общее впечатление | Интересно посмотреть на историю с разных сторон. Жаль, что все так получилось. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву